Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3604/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3604/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 3604/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3604
Ședința publică din 24 iunie 2015
Președinte: B. C.
Grefier: I. K.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorul N. V., în contradictoriu cu intimatul I. de Poliție Județean A..
La apelul nominal lipsesc ambele părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, în baza art. 22 Cod procedură civilă și față de motivele invocate de contestator, califică prezenta acțiune ca fiind o contestație la executare, astfel că nu va avea în vedere excepțiile intimatului care se circumscriu plângerii prevăzute de art. 23 și 24 din OG nr. 55/2002, și văzând că s-a solicitat judecata în lipsă, constată cauza în stare de judecată și trece la soluționarea ei.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată sub dosar nr._ /05.05.2015, contestatorul N. V., în contradictoriu cu intimatul I. de Poliție Județean A., a solicitat anularea formelor de executare silită pornite în baza sentinței civile nr. 4067/24.09.2014 pronunțată de Judecătoria A., în dosar nr._, fără cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatorul arată că, prin procesul-verbal de contravenție nr._/07.08.2013 încheiat de Poliția A., a fost amendat cu 320 lei, amendă care a fost achitată la jumătate de cuantumul aplicat, conform mențiunilor din actul sancționator și respectiv chitanței de plată nr._/08.08.2013 în sumă de 160 lei. Amenda a fost plătită de fratele său, el fiind plecat în străinătate, iar acesta, din neștiință, nu a mai înaintat chitanța de plată către organul constatator IPJ A..
Astfel, arată contestatorul, întrucât amenda contravențională aplicată a fost achitată, se impune anularea formelor de executare silită privind sentința civilă nr. 4067/24.09.2014 a Judecătoriei A..
Cererea nu a fost întemeiată în drept, iar în cadrul probei cu înscrisuri depune procesul-verbal de contravenție și chitanța de plată a amenzii.
Prin întâmpinare, intimatul invocă excepțiile de necompetență teritorială și lipsei calității procesuale pasive, arătând că, potrivit art. 23 și 24 din OG nr. 55/2002, privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, împotriva măsurilor luate cu privire la modul în care se exercită supravegherea, contravenientul poate face plângere, care se depune la primar sau, după caz, la unitatea de poliție de care aparține agentul însărcinat cu supravegherea activității, plângerea urmând a fi înaintată judecătoriei în a cărei circumscripție se execută sancțiunea.
Analizând actele aflate la dosar, instanța constată că, prin sentința civilă nr. 4067/24.09.2014 pronunțată de Judecătoria A., în dosar nr._, s-a admis sesizarea Inspectoratului de Poliție al Județului A. și s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 320 lei, aplicată contravenientului N. V. prin procesul-verbal de contravenție nr._/07.08.2013, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității timp de 50 de ore pe raza localității de domiciliu.
În temeiul art. 15 din OG 55/2002 și în baza sentinței rămasă definitivă, sancțiunea prestării activității în folosul comunității s-a pus în executare, emițându-se în acest sens mandatul de executare nr. 190/MC/2014 din 10.12.2014, însă, anterior cererii de înlocuire a amenzii, contestatorul a achitat amenda în sumă de 160 lei, conform chitanței . XWF nr._/08.08.2013 eliberată de Direcția Venituri A. (f.4), astfel că, în baza art. 39 alin. 4 coroborat cu art. 391 alin. 4 din OG 2/2001, se impune anularea actelor de executare efectuate împotriva contestatorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul N. V. (CNP_), cu domiciliul în Eșanca, ., în contradictoriu cu intimatul I. de Poliție Județean A., cu sediul în A., . nr. 17-19, județul A., și în consecință:
Constată executată amenda contravențională în sumă de 160 de lei, aplicată contestatorului N. V. prin procesul-verbal de contravenție nr._/07.08.2013 încheiat de Poliția A. și dispune anularea formelor de executare silită împotriva contestatorului.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 24 iunie 2015.
Președinte,Grefier,
B. CosminIovuța K.
BC/IK/ 02.07.2015/ 5 ex. din care 3 ex. se comunică cu:
- N. V. - Eșanca, .
- I. de Poliție Județean A. - A., . nr. 17-19, județul A.
- Primăria D., județul B.
| ← Succesiune. Sentința nr. 3597/2015. Judecătoria ARAD | Pretenţii. Încheierea nr. 1264/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
