Succesiune. Sentința nr. 503/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 503/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 503/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 503
Ședința publică din 30 ianuarie 2015
Președinte: A. O.
Grefier: N. B.
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, acțiunea civilă formulată de reclamanții R. R. F. și R. R. M. în contradictoriu cu pârâții C. M. și C. I., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 1771 lei.
S-a făcut referatul cauzei.
Reținând că prin încheierea de ședință din data de 27.01.2015, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre a fost amânată pronunțarea pentru acest termen, instanța procedează la judecarea în fond a cauzei.
INSTANȚA
În deliberare asupra cauzei de față, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, la data de 25.03.2014, reclamanții R. R. F. și R. R. M. i-au chemat în judecată pe pârâții C. M. și C. I., solicitând instanței ca prin sentința pe care o va pronunța, să constate că reclamanții au calitatea de legatari cu titlu particular, cu vocație succesorală concretă (acceptanți) față de moștenirea defunctei C. M., decedată la data de 27.11.2009; să constate că obiectul legatului cu titlu particular îl reprezintă dreptul de proprietate asupra întregului teren arabil în suprafață de 5.000 m2, neevidențiat în CF și dobândit de către antecesoarea recalmanților, prin constituirea dreptului de proprietate în baza L. nr. 18/1991 a fondului funciar și a titlului de proprietate nr. 1984/11.08.1995, teren situat în extravilanul municipiului A., amplasat în . 1889/3/3, având ca vecinătăți la Nord: CN 1894/3, la Est: DE 1893/3, la Sud: A1889/3/2 și la Vest: CN 1890/3; să constate că reclamanții au dobândit dreptul de proprietate asupra bunului mai sus indicat de la defuncta C. M., devenind titularii dreptului de proprietate amintit (în cotă de 1/1) din momentul deschiderii moștenirii; să dispună . lucrului legat sau executare (predarea) legatului cu titlu particular.
În subsidiar, reclamanții solicită obligarea pârâților pentru a se prezenta la notar și pentru a încheia contract de vânzare-cumpărare în formă autentică, apt a transmite dreptul de proprietate asupra terenului arabil în suprafață de 5000 mp, mai sus indicat, iar în caz de refuz, hotărârea pronunțată să țină loc de consimțământ, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că reclamanții au încheiat cu numita C. M. convenția intitulată „promisiune bilaterală de vânzare-cumpărare și constituire drept de uzufruct viager” autentificată de BNP B. sub nr. 4189/20.12.2014. Obiectul material al acestei convenții l-a reprezentat terenul arabil în suprafață de 5000 m2, neevidențiat în CF și dobândit de către C. M., prin constituirea dreptului de proprietate în baza L. nr. 18/1991 a fondului funciar și a titlului de proprietate nr. 1984/11.08.1995, teren situat în extravilanul municipiului A., amplasat în . 1889/3/3, având ca vecinătăți la Nord: CN 1894/3, la Est: DE 1893/3, la Sud: A1889/3/2 și la Vest: CN 1890/3. Promitenta cumpărătoare C. M. a primit întregul preț al promisiunii, obligându-se să încheie și contract de vânzare-cumpărare în formă autentică la împlinirea unui termen de 10 ani de la data eliberării titlului de proprietate, care a fost eliberat în data de 11.08.1995.
Reclamanții învederează că folosesc terenul arabil de mai sus încă de la data încheierii antecontractului de vânzare-cumpărare, comportându-se ca niște adevărați proprietari, cultivându-l, exploatându-l și culegându-i în exclusivitate fructele.
Se mai arată că la aceeași dată, 20.12.2004, C. M. a încheiat testamentul autentificat de BNP B. sub nr. 4194, prin care i-a instituit pe reclamanți legatari cu titlu particular, obiectul legatului fiind același cu obiectul material, adică imobilul din cadrul promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare și constituire drept de uzufruct viager.
Reclamanții învederează că au făcut demersurile pentru deschiderea procedurii succesorale la B.N.P. S. N., dar datorită conduitei pasive a pârâților (persoane cu vocație succesorală doar generală – pârâta de ordinul I, C. M. jr. fiind fiica defunctei C. M., iar pârâtul de ordinul II, soțul supraviețuitor) s-a impus suspendarea procedurii notariale în baza încheierii de suspendare din 01.04.2013.
În drept se invocă dispozițiile art. 29, art. 30, art. 148, art. 193 alin. 3, art. 194, art. 351, art. 352, art. 411 alin. 1 pct. 2 N. c. pr. civ., art. 800, art. 858, art. 894 alin. 2, art. 899, art. 900, art. 969, art. 970, art. 1048, art. 1073, art. 1077, art. 1079 alin. 2 C. civ. 1864, art. 102 din L: nr. 71/2011, art. 5 alin. 2 din Titlul X al L. nr. 247/2005.
Prin modificarea de acțiune depusă în data de 21.10.2014, reclamanții au arătat că renunță să se mai judece în contradictoriu cu numitul C. I., soțul defunctei C. M. (care era decedat la data introducerii acțiunii), solicitând împrocesuarea numitului C. I., fiul defunctei C. M..
Pârâții, legal citați, nu au depus la dosar întâmpinare.
În probațiune se depun înscrisuri conforme cu originalul.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.
Prin legatul autentificat sub nr. 4194/2004, defuncta C. M. a testat în favoarea reclamanților imobilul compus din teren extravilan în suprafață de 5 000 mp, situat în A., jud. A., ce face obiectul titlului de proprietate nr. 1984/1995.
Pârâții au avut calitatea de succesibili ai defunctei, fiind descendenți de gradul 1.
Așa fiind, văzând și faptul că procedura succesorală notarială a fost suspendată pentru lipsa unui succesibil, în baza art. 899 C. civ. 1864., va fi admisă cererea de chemare în judecată; se va constata că reclamanți au calitatea de legatari cu titlu particular ai defunctei C. M., decedată la 27.11.2009, în ceea ce privește imobilul compus din teren extravilan în suprafață de 5 000 mp, situat în A., jud. A., ce face obiectul titlului de proprietate nr. 1984/1995; se va dispune predarea legatului cu titlu particular, constând în dreptul de proprietate asupra imobilului compus din teren extravilan în suprafață de 5 000 mp, situat în A., jud. A., ce face obiectul titlului de proprietate nr. 1984/1995, către reclamanți.
În baza art. 453 C. pr. civ., obligați pârâții, în solidar, să plătească reclamanților suma de 1771 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții R. R. F., CNP_ și R. R. M., CNP_, domiciliați în A., .. 66, jud. A., cu domiciliul procesual ales în A., ., ., în contradictoriu cu pârâții C. M. și C. I., domiciliați în A., Calea Radnei, nr. 129, jud. A..
Constată că reclamanți au calitatea de legatari cu titlu particular ai defunctei C. M., decedată la 27.11.2009, în ceea ce privește imobilul compus din teren extravilan în suprafață de 5 000 mp, situat în A., jud. A., ce face obiectul titlului de proprietate nr. 1984/1995.
Dispune predarea legatului cu titlu particular, constând în dreptul de proprietate asupra imobilului compus din teren extravilan în suprafață de 5 000 mp, situat în A., jud. A., ce face obiectul titlului de proprietate nr. 1984/1995, către reclamanți.
Obligă pârâții, în solidar, să plătească reclamanților suma de 1771 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică azi, 30.01.2015.
Președinte Grefier
A. O. N. B.
Red./tehn./AO/NB/3.03.2015
6 ex./4 . comunică cu:
- reclamanții R. R. F., cu domiciliul procesual ales în A., ., .
R. R. M., cu domiciliul procesual ales în A., ., .
- pârâții: - C. M. - A., Calea Radnei, nr. 129, jud. A.
- C. I. - A., Calea Radnei, nr. 129, jud. A.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 492/2015. Judecătoria ARAD | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 634/2015.... → |
|---|
