Validare poprire. Sentința nr. 421/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 421/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 421/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 421
Ședința publică din 28 ianuarie 2015
Președinte: R. A.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare cererea formulată creditoarea Direcția G. a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara împotriva debitoarei . și a terțului poprit . SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta terțului poprit, curator desemnat de instanță, avocat P. M., lipsă fiind reprezentantul creditoarei și a debitoarei.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Constatând că nu au fost formulate alte cereri și că nu mai sunt alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta terțului poprit arată că nu se opune admiterii acțiunii, în limita sumei de_ lei.
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 22.04.2014, creditoarea Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara în contradictoriu cu debitoarea . și terțul poprit . SRL a solicitat menținerea adreselor de înființare a popririi la terți: nr. 3933/09.10.2013 până la concurența sumei de_ lei, pe care debitoarea o datorează bugetului general consolidat; nr. 3934/09.10.2013 până la concurența sumei de 9181 lei, pe care debitoarea o datorează bugetului general consolidat; nr. 3935/09.10.2013 până la concurența sumei de_ lei, pe care debitoarea o datorează bugetului general consolidat.
În motivare a arătat că, în vederea recuperării creanțelor față de bugetul general consolidat în sumă de_ lei, 9181 lei și_ lei, sume datorate de debitoarea ., a procedat la emiterea adreselor de înființare a popririi nr. 3933/09.10.2013, 3934/09.10.2013 și 3935/09.10.2013 asupra sumelor datorate cu orice titlu de către terțul poprit . SRL debitoarei, fiind avute în vedere dispozițiile art. 149 alin. 1 din Ordonanța nr. 92/2003.
A arătat că între debitoare și terț poprit există obligații de plată conform situației facturilor neîncasate până la sfârșitul lunii decembrie 2013 și balanței de verificare analitică pe luna decembrie 2013.
A invocat dispozițiile art. 149 alin. 8 și 9 din Codul de procedură fiscală și a arătat că terțul poprit nu a îndeplinit niciuna din obligațiile stabilite în sarcina sa.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 149-150 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, iar în probațiune a depus înscrisuri.
Prin întâmpinare, terțul poprit . SRL, prin avocat curator P. M. și debitoarea ., prin avocat curator I. R., au arătat că nu se opun admiterii acțiunii, în măsura în care nu s-a făcut dovada vreunei plăți anterioare a sumelor datorate de către terțul poprit debitoarei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În baza titlurilor executorii nr._/22.01.2013,_/23.05.2013 și_/23.08.2013 și nr._/30.08.2013 emise de creditoarea Direcția G. a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara, aceasta, prin organele proprii de executare, a dispus, prin adresele nr. 3933/09.10.2013, 3934/09.10.2013 și 3935/09.10.2013 poprirea asupra drepturilor bănești datorate debitorului G. C. SRL de terțul poprit T. AR T. SRL, până la concurența sumei totale de_ lei.
Terțul poprit datorează debitoarei suma de_ lei, rest dintr-o creanță de_ lei, fapt ce rezultă din situația facturilor neîncasate depusă de creditoare la dosar, coroborată cu recunoașterea făcută de debitoare și de terțul poprit prin întâmpinările lor.
Din actele dosarului nu rezultă că terțul poprit și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 149 din OG nr. 92/2003 – Codul de procedură fiscală drept pentru care, în temeiul art. 150 din același act normativ, instanța va menține poprile și va obliga obligă terțul poprit să plătească direct creditoarei suma de_ lei datorată debitoarei. Însă, terțul poprit nu poate fi obligat să plătească creditorului decât în limita datoriei sale față de debitor și, prin urmare, cum datoria . SRL față de . este de doar_ lei, instanța va desființa popririle pentru ceea ce excede acestei sume.
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă coroborat cu art. 48 alin. 3 din OUG nr. 80/2013, conform căruia sumele avansate cu titlu de remunerație a curatorului special se includ în cheltuielile de judecată și vor fi puse în sarcina părții care pierde procesul, instanța va obliga debitoarea și terțul poprit să plătească creditoarei cheltuieli de judecată de 400 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea creditoarei Direcția G. a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara, cu sediul în municipiul D., ., nr. 30, județ Hunedoara, având CUI_, împotriva debitoarei ., cu sediul în localitatea D., ., nr. 8, județ Hunedoara, având CUI_ și a terțului poprit . SRL, cu sediul în localitatea A., .. 81, județ A. și, în consecință:
Menține, în limita sumei de_ lei, popririle înființate prin adresele nr. 3933/09.10.2013, 3934/09.10.2013 și 3935/09.10.2013 și obligă terțul poprit să plătească direct creditoarei suma de_ lei.
Desființează popririle susmenționate pentru sumele ce exced valorii de_ lei.
Obligă debitoarea și terțul poprit să plătească creditoarei cheltuieli de judecată de 400 lei.
Cu apel, ce se va depune la Judecătoria A., în termen de 5 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 ianuarie 2015.
Președinte Grefier
R. A. L. M.
Red/tehored/RA/LM/26.02.2015
11 ex/9 . G. a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara, D., ., nr. 30, județ Hunedoara,
.- D., ., nr. 8, județ Hunedoara,
- prin afișare la ușa instanței
- pe portal
- prin curator
. SRL, A., .. 81, județ A..
- prin afișare la ușa instanței
- pe portal
- prin curator.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 428/2015.... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 3734/2015.... → |
|---|
