Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 3922/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3922/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 16-07-2015 în dosarul nr. 3922/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3922
Ședința publică din 16 iulie 2015
Președinte: P.-M. B.-Y.-V.
Grefier: R. F.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul D. D. C., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA - CESTRIN, având ca obiect completarea sentinței civile nr. 2728/18.05.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, verificându-și competența în baza art. 131 Cod procedură civilă se constată competentă sub aspect general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, potrivit art. 32 din OG 2/2001 raportat la art. 444 Cod procedură civilă.
Totodată, se constată depus la dosar, prin registratura instanței, răspuns la cererea formulată de petent din partea intimatei, prin care se solicită respingerea acesteia ca fiind inadmisibilă, întrucât solicitarea petentului poate fi obținută pe cale administrativă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța reține cererea spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /10.07.2015, petentul D. D. C., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA - CESTRIN, a solicitat completarea sentinței civile nr. 2728/18.05.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, în sensul obligării intimatei la restituirea sumei de 125 lei, sumă ce a fost achitată cu titlu de amendă contravențională.
În motivarea cererii, petentul arată că deși a solicitat prin plângerea formulată în cadrul dosarului nr._ al Judecătoriei A. și restituirea sumei de 125 lei reprezentând amenda contravențională achitată prin chitanța . XWF_, instanța a omis a se pronunța asupra acestui capăt de cerere.
Cererea nu este întemeiată în drept.
Prin răspunsul dat de intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – CESTRIN, aceasta a solicitat respingerea cererii cu motivarea că restituirea sumei de 125 lei reprezentând jumătate din cuantumul amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._, poate fi obținută fie pe cale administrativă, fie prin promovarea unei acțiuni în justiție, cu respectarea dispozițiilor legale și plata taxei de timbru aferentă.
În probațiune s-a depus plângerea ce a format obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei A. și sentința civilă nr. 2728/18.05.2015 pronunțată în același dosar.
Analizând actele și lucrările aflate la dosar, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 444 alin. 1 Cod proc. civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara calea de atac împotriva acelei hotărâri.
Având în vedere dispozițiile legale mai sus enunțate, văzând că deși în considerentele sentinței civile nr. 2728/18.05.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ instanța, față de soluția dată, a dispus și obligarea intimatei la restituirea către petent a sumei de 125 lei, ce a fost achitată cu titlu de amendă contravențională prin chitanța . XWF_ (f. 13 din respectivul dosar), această mențiune ce a făcut obiectul petitului petentului nu se regăsește și in dispozitivul sentinței, va admite cererea petentului pentru completarea sentinței civile nr. 2728/18.05.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, în sensul că dispozitivul urmează a se completa cu mențiunea “Dispune obligarea intimatei la restituirea către petent a sumei de 125 lei, ce a fost achitată cu titlu de amendă contravențională”.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul D. D. C., cu sediul procesual ales în A., .. 13, ., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE SA - CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, București, pentru completarea sentinței civile nr. 2728/18.05.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, în sensul că dispozitivul urmează a se completa cu mențiunea “Dispune obligarea intimatei la restituirea către petent a sumei de 125 lei, ce a fost achitată cu titlu de amendă contravențională”.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel, care în caz de exercitare, se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.07.2015.
Președinte, Grefier,
P.-M. B.-Y.-V. R. F.
PMBYV/RF/27.07.2015/ 4 ex. din care 2 ex. se comunică cu:
- D. D. C. - A., .. 13, .
- C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – CESTRIN - București, .. 401A, sector 6, București,
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 3734/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3934/2015. Judecătoria... → |
|---|
