Validare poprire. Sentința nr. 5739/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5739/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 5739/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5739
Ședința publică din data de 28 octombrie 2015
Președinte: A. - B. V.
Grefier: N. – G. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de creditoarea D. L. C. în contradictoriu cu debitoarea DGFP Timișoara - AJFP A. și terțul poprit T. M. A. având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei, în temeiul art.27 din OUG 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care în temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, instanța verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu dispozițiile art. 790 C., constată că este competentă să soluționeze prezenta cerere.
Se constă depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, la data de 06.10.2015, din partea debitoarei întâmpinare, care a fost comunicată la data de 12.10.2015 contestatoarei.
La data de 16.10.2015, s-a depus la dosarul cauzei din partea debitoarei răspuns la interogatoriu.
Nefiind alte cereri formulate sau probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că, prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /19.08.2015, creditoarea D. L. C. în contradictoriu cu debitoarea DGFP Timișoara-AJFP A. și terțul poprit T. M. A., a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună validarea popririi înființate la data de 15.07.2015 de executorul judecătoresc H. P. în dosar execuțional nr. 218/2014.
În motivare s-a arătat că prin încheierea din data de 22.10.2014 a B. H. P., în dosar execuțional 218/2014, a fost încuviințată executarea silită a debitoarei, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1946/24.05.2012 a Tribunalului A. și decizia civilă nr. 9879/22.10.2013 a Curții de Apel Timișoara pentru o creanță de 5023,80 lei la care se adaugă cheltuieli de executare.
La data de 24.10.2014, executorul judecătoresc a înființat poprirea asupra sumelor de bani din titlul executoriu și a încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare silită din 23.10.2014.
Debitoarea a făcut contestație la executare, ce a făcut obiectul dosarului_/55/2014 a Judecătoriei A., ce a fost respinsă prin sentința civilă nr. 106/14.01.2015 a Judecătoriei A., rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 305/09.03.2015 a tribunalului A..
La data de 10.11.2014, s-a achitat de debitoare suma de 5023,80 lei, reprezentând creanța din titlurile executorii, însă nu s-a achitat și suma de 1840 lei, reprezentând cheltuieli de executare.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 789 și urm. C., iar în probațiune a depus la dosar înscrisuri, respectiv cerere de executare silită, sentința civilă nr. 1946/24.05.2012, decizia civilă nr. 9879/22.10.2013, încheierea din data de 22.10.2014, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silită din 23.10.2014, somație, adresa din 15.07.2015, proces verbal de înmânare, sentința civilă nr. 106/14.01.2015, decizia civilă nr. 305/09.03.2015.
Debitoarea a depus la dosar întâmpinare, la data de 06.10.2015, prin care a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
În motivare a arătat că a făcut demersurile în vederea achitării sumei asupra căreia se solicită validarea popririi, urmând a fi achitată ulterior aprobării de Ministrul Finanțelor Publice.
În drept a invocat dispozițiile art. 205-208 C., OUG 4/2009 și OMFP 2033/2013.
În probațiune s-a depus la dosar adresa nr._/24.08.2015, completare la avizul privind legalitatea procedurii de punere în executare a dec. Civile 9879/22.10.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În baza sentinței civile nr.1946/24.05.2012 a Tribunalului A. și decizia civilă nr.9879/22.10.2013 a Curții de Apel Timișoara creditoarea D. L. C. a pornit executarea silită împotriva debitorului DGFP Timișoara - AJFP A., formându-se dosarul execuțional nr.218/2014 pe rolul Biroului executor Judecătoresc H. P..
În vederea recuperării sumei de 1840 de lei cheltuieli de executare silită aferente dosarului execuțional mai sus amintit, executorul judecătoresc a înființat poprire la terțul poprit T. M. A., conform adresei din data de 15.07.2015.
Astfel după cum reiese din încheierea din data de 09.10.2015 emisă de B. H. P., creanța executată silit a fost recuperată integral, inclusiv în ceea ce privește cheltuielile de executare silită (f.46).
Față de această stare de fapt, cum rațiunea instituției validării popririi, astfel cum este acesta reglementată de art.790 Cod de procedură civilă, constă în obținerea de către creditor a unui titlu executoriu împotriva terțului poprit în scopul recuperării creanței urmărite, văzând că sumele executate silit au fost recuperate de către creditoare, instanța va respinge cererea de validare a popririi.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de creditoarea D. L. C. cu domiciliul în A., Calea Radnei, nr. 149 C, jud. A., având CNP_ în contradictoriu cu debitoarea DGFP Timișoara - AJFP A., cu sediul în A., ., jud. A., având C._ și terțul poprit T. M. A., cu sediul în A., ., jud. A. având ca obiect validare poprire, și în consecință:
Desființează poprirea înființată prin adresa din 15.07.2015 emisă în dosar execuțional nr.218/2014 al Biroului Executor Judecătoresc H. P..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică azi, 28.10.2015.
Președinte, Grefier,
A. B. V. N. G. B.
ABV/NGB/27.11.2015
5 ex. din care 3 ex. se .> - creditoarea D. L. C. cu domiciliul în A., Calea Radnei, nr. 149 C, jud. A.,
- debitoarea DGFP Timișoara - AJFP A., cu sediul în A., ., jud. A.,
- terțul poprit T. M. A., cu sediul în A., ., jud. A.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 5672/2015. Judecătoria ARAD | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5737/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
