Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 14/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 14-11-2012 în dosarul nr. 10482/2012
ROMANIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 14.11.2012
Președinte: C. H.
Grefier: A. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta ASOCIAȚIA R. P. în contradictoriu cu pârâții A. P. V. A. S. și SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE B.-CRIȘANA S.A., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei, avocat M. Hay din Baroul A. și reprezentantul pârâtei S.I.F B. Crișana S.A., consilier juridic L. R., absent fiind reprezentantul pârâtei A. pentru V. A. S..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, potrivit art. 77 alin.1 din Legea nr.85/2006.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentanta reclamantei depune la dosar note de ședință și un set de înscrisuri, din care se comunică un exemplar reprezentantului pârâtei S.I.F B. Crișana S.A. Susține că nu este în măsură să depună la dosar la acest termen de judecată dovada calității de reprezentant, solicitând acordarea unui termen de judecată în acest sens.
Având în vedere că reclamanta a beneficiat de un astfel de termen, instanța pune în discuție excepția lipsei dovezii calității de reprezentant.
Reprezentantul pârâtei S.I.F B. Crișana S.A se opune încuviințării cererii de amânare a judecării cauzei formulată în acest sens. Depune la dosar note de ședință și adresa nr.2119/07.11.2012 emisă de EXPERT S.P.R.L în calitate de lichidator al Asociației Roprestări P., prin care se arată că nu a solicitat demararea vreunei acțiuni împotriva S. B. Crișana SA care să aibă obiect pretenții rezultând din retrocedarea morii din Șiria către foștii proprietari ai imobilului respectiv, în cursul anului 2012 și nici anterior. Solicită admiterea excepției lipsei calității de reprezentant și, făcând aplicarea dispozițiilor art.161 Cod procedură civilă, anularea cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 11 iunie 2012, reclamanta ASOCIAȚIA R. P., reprezentată prin lichidator S.C. EXPERT S.P.R.L A. a solicitat obligarea pârâtei A. P. V. A. S. la restituirea sumei de 6.794,34 lei, actualizată la data plății, în funcție de rata inflației; obligarea pârâtei SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE B.-CRIȘANA S.A. la restituirea sumei de 6.665,15 lei, actualizată la data plății, în funcție de rata inflației, cu cheltuieli de judecată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1337 și următoarele cod civil din 1864.
Prin întâmpinare, pârâta A. pentru V. A. S. - A.V.A.S a invocat excepția necompetenței materiale și funcționale a Judecătoriei A., excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, excepția prescripției dreptului material la acțiune, excepția de netimbrare a acțiunii, excepția prescripției dreptului material la acțiune, excepția de inadmisibilitate a cererii, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii.
Prin întâmpinare pârâta Societatea de Investiții Financiare B.-Crișana S.A a invocat excepția netimbrării acțiunii, excepția lipsei dovezii calității de reprezentant al reclamantei al semnatarul acțiunii, excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, excepția lipsei de interes a reclamantei, excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei, excepția inadmisibilității acțiunii, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca fiind nefondată, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
Prin răspuns la întâmpinare reclamanta a solicitat respingerea excepțiilor invocate de pârâte.
Prin încheierea dată în ședința publică din 24.10.2012 instanța s-a pronunțat, motivat, asupra excepțiilor de necompetență materială și funcțională a judecătoriei, de netimbrare a cererii de chemare în judecată, a lipsei calității procesuale active și a lipsei calității procesuale pasive, în sensul respingerii lor.
La același termen de judecată s-a pus în discuție excepția lipsei dovezii calității de reprezentant al reclamantei și, la solicitarea reprezentantei acesteia, s-a acordat un termen pentru a face această dovadă.
La termenul de judecată de astăzi reprezentanta reclamantei a învederat că nu este în măsură să facă această dovadă și a solicitat acordarea încă unui alt termen.
Reprezentanta pârâtei Societatea de Investiții Financiare B.-Crișana S.A a depus la dosar adresa nr.2119/07.11.2012 emisă de societatea EXPERT SPRL A., prin care arată că, în calitate de lichidator al Asociației R. P., nu a solicitat demararea vreunei acțiuni împotriva pârâtei S. B. Crișana S.A, care să aibă obiect pretenții rezultând din retrocedarea morii din Șiria către foștii proprietari ai imobilului respectiv, în cursul anului 2012 și nici anterior.
Având în vedere că reclamanta nu a făcut dovada calității de reprezentant în termenul acordat și că, în conformitate cu art.61 alin.3 din O.G 26/2000, mandatul consiliului director al asociației încetează o dată cu numirea lichidatorilor, așa încât această acțiune nu putea fi exercitată de către ASOCIAȚIA R. P., ci doar de către lichidatorul care o reprezintă, lichidator care a negat promovarea, instanța găsește excepția invocată de pârâta S. B. Crișana S.A ca fiind întemeiată. Pe cale de consecință, o va admite, și în acord cu dispozițiile art.161 alin.1 teza a II-a Cod procedură civilă, va anula acțiunea formulată de reclamanta Asociației R. P. în contradictoriu cu pârâții A. pentru V. A. S. - A.V.A.S și S. B. Crișana S.A.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant.
Anulează acțiunea civilă în răspundere contractuală formulată de reclamanta ASOCIAȚIA R. P., cu sediul procesual ales în A., ..23, ., la sediul SCPA ,,V. & ASOCIAȚII’’ în contradictoriu cu pârâții A. P. V. A. S., cu sediul în București, .. Serbănescu, nr.9-11, sector 1 și SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE B.-CRIȘANA SA, cu sediul în A., Calea V., nr.35A, județul A..
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14.11.2012.
Președinte, Grefier
C. H. A. P.
Red. CH/..5/3 .
Se comunică: - reclamantei ASOCIAȚIA R. P., cu sediul procesual ales în A., ..23, ., la sediul SCPA ,,V. & ASOCIAȚII’’,
- pârâtei A. P. V. A. S., cu sediul în București, .. Serbănescu, nr.9-11, sector 1,
- pârâtei SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE B.-CRIȘANA SA, cu sediul în A., Calea V., nr.35A, județul A..
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2012. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2012. Judecătoria ARAD → |
|---|
