Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 9000/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9000/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-10-2012 în dosarul nr. 9000/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9000
Ședința publică din 09 octombrie 2012 R. 2892
Președinte: A. O.
Grefier: N. B.
S-a luat în examinare acțiunea în răspundere delictuală, formulată de de reclamanta . I. G. SA în contradictoriu cu pârâtul T. V..
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei, avocat R. A., din Baroul București, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei.
Cererea este legal timbrată cu 471,20 lei, taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 3 lei.
Reprezentantul reclamantei depune la dosar împuternicire avocațială și interogatoriul pârâtului, formulat în scris; se observă că pârâtul nu s-a prezentat la interogatoriu, deși a fost legal citat, cu mențiune în acest sens.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii, și anume obligarea pârâtului la plata sumelor de 4950 lei, reprezentând despăgubirea achitată de reclamantă în calitate de asigurator și a dobânzii legale, în cuantum de 1.052,2 lei, calculate de la 07.10.2009, până la data de 12.06.2012, precum și în continuare, până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
JUDECĂTORIA
În deliberare asupra cauzei, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 28.06.2012, sub nr. de dosar_, reclamanta . I. G. SA în contradictoriu cu pârâtul T. V. a solicitat instanței ca prin sentința pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 4 950 lei, reprezentând despăgubirea achitată de reclamantă în calitate de asigurator, în baza poliței AVA nr._, pentru autoturismul_, proprietatea asiguratului ., și a dobânzii legale, în cuantum de 1.052,2 lei, calculate de la 07.10.2009, până la data de 12.06.2012, precum și în continuare, până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii formulate se arată că în data de 23.08.2009, pârâtul a condus autoturismul nr._ și a lovit autoturismul_ . Conform înscrisurilor constatatoare, autoturismul pârâtului nu era asigurat, iar pârâtul se afla sub influența băuturilor alcoolice.
Având în vedere că autoturismul avariat era asigurat CASCO la BCR A., cu polița AVA nr._, în baza actelor constatatoare emise de organele de poliție (procesul verbal . nr._, autorizația de reparații CF nr._) și a celorlalte înscrisuri existente la dosarul de daună (declarații, facturi etc) a fost plătică cu titlu de despăgubiri suma de 4950 lei, după cum reiese din extrasul de cont din 07.10.2009.
Conform art. 22 din L. nr. 136/1995, „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării, contra celor răspunzători de producerea pagubei”.
Pentru toate acestea, considerând că este îndreptățită să recupereze suma reprezentând despăgubiri de la pârât, în speță fiind întrunite toate condițiile necesare pentru angajarea răspunderii delictuale pentru fapta proprie, reclamanta solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată.
În drept se invocă dispozițiile L. nr. 136/1995, art. 5, art. 274 C. pr. civ., art. 998-999 C. civ..
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar întâmpinare.
În probațiune se depun înscrisuri conforme cu originalul: certificat de înregistrare, convocare la conciliere, extras de cont, cerere de despăgubire, comanda de service, accept plată, notă calcul diferențe la devizul de reparație, proces verbal suplimentar, proces verbal de constatare, polița AVA nr._, autorizație de reparații, certificat de înmatriculare, factură fiscală, proces verbal de contravenție, declarație. A fost încuviințată proba cu interogatoriul pârâtului, care nu s-a prezentat la interogatoriu, deși a fost citat cu mențiune în acest sens.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele.
La 23.08.2009 pârâtul a fost sancționat contravențional (f. 22, 20 23); s-a reținut că a condus autoturismul înmatriculat sub nr._ și a avariat autoturismul înmatriculat sub nr._, parcat regulamentar.
Pentru autoturismul pe care-l conducea nu s-a încheiat un contract de asigurare obligatorie de răspundere civilă.
În executarea contractului de asigurare facultativă de bunuri subscris de reclamantă, având ca obiect autovehiculul avariat la 23.08.2009 (f. 19), aceasta a achitat suma de 4 950 lei pentru reparații (f. 9-18).
Citat fiind la interogatoriu (f. 31), pârâtul nu s-a prezentat.
Acțiunea este fondată.
Astfel, văzându-se art. 225 C. pr. civ. și neprezentarea pârâtului la interogatoriu, se va concluziona că acesta a cauzat avarierea bunului asigurat de reclamantă.
Apoi, reținându-se aceea că, în repararea daunei, reclamanta a achitat suma de 4 950 lei și observându-se art. 22 din L. nr. 136/1997 și art. 998 și 999 C. civ. (în conținutul avut la data producerii faptei ilicite și incidente în speță în baza art. 103 din L. nr. 71/2011), va fi obligat pârâtul să plătească reclamantei aceeași sumă, cu titlu de despăgubiri.
În baza art. 2 din OG nr. 9/2000, a art. 1079 alin. 2 pct. 1 și art. 1078 C. civ. (incidente în speță în baza art. 103 din L. nr. 71/2011), va fi obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de suma de 1 052, 2 lei, cu titlu de daune moratorii calculate până la data de 12.06.2012, cu mențiunea că acestea, în cuantum egal cu dobânda legală la suma de 4 950 lei, sunt datorate în continuare, până la plata acestei din urmă sume.
În baza art. 274 C. pr. civ., va fi obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 474, 2 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOLTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . I. G. SA, cu sediul în București, .. 23, sector 1, cu sediul procesual ales la SCA „C. & Asociații”, din București, ., nr. 15, sector 5, în contradictoriu cu pârâtul T. V., cu domiciliul în A., ., ., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 4 950 lei, cu titlu de despăgubiri.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1 052, 2 lei, cu titlu de daune moratorii calculate până la data de 12.06.2012, cu mențiunea că acestea, în cuantum egal cu dobânda legală la suma de 4 950 lei, sunt datorate în continuare, până la plata acestei din urmă sume.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 474, 2 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 9.10.2012.
Președinte, Grefier,
A. O. N. B.
Red./tehn./AO/NB/6.11.2012
4 ex./2 . comunică cu:
- reclamanta . I. G. SA, cu sediul procesual ales la SCA „C. & Asociații”, din București, ., nr. 15, sector 5
- pârâtul T. V., cu domiciliul în A., ., ., .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9469/2012. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 2324/2012.... → |
|---|
