Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 646/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 646/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 646/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.646
Ședința publică din 12.02.2014
Președinte: C. H.
Grefier: A. P.
S-a luat în examinare acțiunea în răspundere civilă delictuală formulată de reclamantul B. N. în contradictoriu cu pârâții S.C. A. R. - A. V. I. G. S.A. București, Sucursala A., .. și S. M., pentru perimare.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 19.12.2012.
INSTANȚA
Asupra acțiunea în răspundere civilă delictuală formulată de reclamantul B. N. în contradictoriu cu pârâții S.C. A. R. - A. V. I. G. S.A. București, Sucursala A., .. și S. M., instanța constată din verificarea actelor de la dosar, că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 19.12.2012, când cauza a fost suspendată și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că potrivit dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar în contra incapabililor, dacă rămâne în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu.
Văzând că în speță, cauza a stat mai mult de un an în nelucrare, fără să fi îndeplinit vreun act de procedură, în temeiul art.248 și 252 cod procedură civilă, instanța va constata perimată acțiunea în răspundere civilă delictuală formulată de reclamantul B. N. în contradictoriu cu pârâții S.C. A. R. - A. V. I. G. S.A. București, Sucursala A.., .. și S. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea în răspundere civilă delictuală formulată de reclamantul B. N., cu domiciliul procesual ales în A., ., ., la avocat K. D. în contradictoriu cu pârâții S.C. A. R. - A. V. I. G. S.A. București, Sucursala A., cu sediul în A., .. 1- 3, județ A., S.C. K. S.R..L. cu sediul necunoscut și S. M., cu domiciliul necunoscut.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 12.02.2014.
Președinte, Grefier,
C. H. A. P.
Red.CH/..6/4 .
Se comunică: - reclamantul B. N., la domiciliul procesual ales în A., ., ., la avocat K. D.,
- pârâților: ¤ S.C. A. R. - A. V. I. G. S.A. București, Sucursala A., cu sediul în A., .. 1- 3, județ A.,
¤ S.C. K. S.R..L. cu sediul necunoscut – prin afișare la ușa instanței,
¤ S. M., cu domiciliul necunoscut – prin afișare la ușa instanței.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 802/2014. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 598/2014. Judecătoria ARAD → |
|---|
