Actiune in regres. Sentința nr. 9844/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9844/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 31-10-2012 în dosarul nr. 9844/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9844
Ședința publică din 31 octombrie 2012
Președinte: D. L. C.
Grefier: C. N.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta F. de Protecție a V. S. în contradictoriu cu pârâtul F. L. I. având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal se prezintă pârâtul, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea timbrată cu suma de 173,55 lei taxă de timbru judiciar și 3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei.
Pârâtul depune la dosar cupoane de pensie și adeverință privind veniturile realizate de familia sa. Pîrîtul învederează instanței că între termene s-a căsătorit. Învederează instanței că poate achita debitul în rate mai mici pe perioada iernii și apoi rate mai mari.
Instanța procedează la luarea unei declarații pârâtului.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța acordă cuvântul pe fond.
Pârâtul solicită admiterea acțiunii, fiind de acord cu achitarea debitului în rate.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ /12.08.2011, reclamanta F. de Protecție a V. S. în contradictoriu cu pârâtul F. L. I. a solicitat obligarea pârâtului la rambursarea sumei de 2031,9 lei din care 432,2 lei despăgubiri achitate către A. I. în cadrul dosarului F. 486/10 pentru daunele materiale produse mopedului proprietatea acestuia în urma evenimentului rutier produs la data de 21.07.2010 din vina pârâtului, 1271 lei despăgubiri acordate numitului Iennei A. în dosarul F. 496/10 cu titlu de despăgubiri pentru vătămările corporale suferite de acesta în urma aceluiași accident, 257,54 lei contravaloarea prestației . SRL, 71,16 lei dobânda legală pentru sumele plătite cu titlu de despăgubire calculată de la data ultimei plăți către persoana prejudiciată și până la 1.08.2011, la plata dobânzii legale aferente calculată începând cu data de 1.08.2011 și până la achitarea debitului, precum și cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că în data de 21.07.2010 s-a produs un accident de circulație în A. în care a fost implicat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ și mopedul cu nr. AR-_. Reclamanta a arătat că din adresa_/10.08.2010 eliberată de Poliția A. vinovat de producerea accidentului a fost pârâtul care aflându-se în autoturismul_ în staționarte, nu s-a asigurat corespunzător la deschiderea portierei, obligându-l pe conducătorul mopedului care trecea prin dreptul său să îl ocolească. În urma acestei manevre numitul Iennei A. a căzut cu mopedul pe partea carosabilă. Astfel că pârâtul a cauzat prejudicii numitului A. I. prin avarierea mopedului proprietatea acestuia, marca Piaggio, cu nr. de înmatriculare AR-_ precum și numitului Iennei A. A. prin vătămarea sănătății și integrității corporale a acestuia.
Reclamanta a arătat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 998 – 999 cod civil pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtului: existența faptei ilicite cauzatoare de prejudicii, existența prejudiciului, relația de cauzalitate directă între fapta ilicită și prejudiciu și existența culpei conducătorului.
De asemenea s-a arătat că ulterior producerii accidentului pârâtul nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCSA pentru autovehiculul condus de acesta, în care conform prevederilor art. 251 din Legea 32/2000 și ale art. 3 din ordinul CSA 1/2008 reclamanta este obligată să garanteze plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
S-a arătat că pârâtul a refuzat să îl despăgubească pentru prejudiciul suferit pe numitul Iennei A. A. în nume propriu și ca împuternicit al numitului A. I., astfel că reclamanta a dat curs cererilor de despăgubire și a achitat numitului Iennei A. suma de 432,2 lei pentru daune materiale, suma de 1271 cu titlu de despăgubiri pentru vătămările corporale.
Reclamanta a arătat că constatarea primară a avariilor s-a realizat de către organele de poliție, consemnate în autorizația de reparații . nr._, iar stabilirea cuantumului prejudiciului s-a realizat prin întocmirea de către . SRL a unui raport de verificare tehnică.
Reclamanta a procedat la notificarea pârâtului, vinovat de producerea accidentului asupra sumei pe care urmează să o plătească cu titlu de despăgubire și în lipsa răspunsului acestuia, reclamanta a achitat suma persoanei prejudiciate.
Reclamanta a arătat că activitatea sa este reglementată de prevederile art. 251 din Legea 32/2000 privind activitatea de asigurare și supraveghere a asigurărilor.
Reclamanta a mai arătat că despăgubirile materiale s-au stabilit pe baza documentelor justificative depuse la dosar de către persoana prejudiciată conform dispozițiilor art. 49 al. 1 lit. d din Ordinul CSA 5/2010.
Cu privire la daunele morale acordate pentru prejudiciile suferite de numitul Iennei A. s-a arătat că acestea au fost stabilite raportându-se la jurisprudența din România în materie având în vedere numărul de zile de îngrijire medicală de care a avut nevoie pentru refacere conform certificatului medico – legal.
În drept s-au invocat prevederile art. 109 Cod de Procedura Civilă, art. 998 – 999 Cod Civil, Legea 32/2000, Ordinul CSA 1/2008.
Acțiunea a fost însoțită de înscrisuri probatorii.
Pârâul, legal citat, s-a prezentat în instanță și a învederat instanței că este de acord cu achitarea debitului, în rate.
Pe baza înscrisurilor depuse și a recunoașterii făcute de pîrît în fața instanței, în fapt, instanța reține că la data de 21.07.2010 autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ condus de pîrît și mopedul cu nr. AR-_ condus de Iennei A., moped proprietatea lui A. I. au fost implicate într-un eveniment rutier, Poliția A. stabilind că vinovat de producerea accidentului a fost pârâtul care nu s-a asigurat corespunzător la deschiderea portierei, obligându-l pe conducătorul mopedului care trecea prin dreptul său să îl ocolească. În urma acestei manevre numitul Iennei A. a căzut cu mopedul pe partea carosabilă.
Cum pârâtul nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autovehiculul condus de el, în baza art. 251 din Legea 32/2000 reclamanta a dat curs cererilor de despăgubire și a achitat 432,2 lei despăgubiri achitate către A. I. în cadrul dosarului F. 486/10 pentru daunele materiale produse mopedului proprietatea acestuia în urma evenimentului rutier produs la data de 21.07.2010 din vina pârâtului, 1271 lei despăgubiri acordate numitului Iennei A. în dosarul F. 496/10 cu titlu de despăgubiri pentru vătămările corporale suferite de acesta în urma aceluiași accident și 257,54 lei contravaloarea prestației . SRL.
Față de cele de mai sus văzînd că în cauză sînt împlinite condițiile răspunderii civile delictuale prevăzute de art. 998 – 999 Cod civil( pentru că potrivit art. 103 din Legea 71/2011 răspunderea pentru faptele ilicite cauzatoare de prejudicii este guvernată de legea în vigoare în momentul săvîrșirii faptei ilicite) văzînd că în temeiul legii speciale- Legea 32/2000 - reclamanta are îndrituirea recuperării sumelor achitate, pe calea regresului de la cel care a determinat prejudiciul, pîrîtul din cauză, instanța va admite acțiunea.
Față de solicitarea pîrîtului dovedit întemeiată cu adeverință de venit și cupon drepturi bănești acordate în virtutea calității sale de persoană cu handicap, ținînd seamă de cuantumul veniturilor pîrîtului, de veniturile membrilor familiei pîrîtului și de faptul că, pecum susține pîrîtul, pe perioada iernii ce va trebui depășită de pîrît și familia sa, costurile de întreținere, la . ridicate decît în cursul anului, ținînd seamă și de faptul că pîrîtul beneficiază de un regim special de ocrotire, reglementat de Legea 448/2006, în temeiul art. 1101 C.civ. instanța va admite acțiunea în sensul că va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 2031,9 lei care se va achita în 8 rate după cum urmează: luna noiembrie 2012 – 100 lei, luna decembrie 2012 – 100 lei, luna ianuarie 2013 – 100 lei, luna februarie 2013 – 100 lei, luna martie 2013 – 100 lei, luna aprilie 2013 – 510,6 lei, luna mai 2013 – 510,6 lei și luna iunie 2013 – 610,6 lei.
În considerarea art. 275 C.p.civ. nu se vor acorda cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta F. de Protecție a V. S. cu sediul în .. 40 – 40bis sector 2 București în contradictoriu cu pârâtul F. L. I. domiciliat în A., . B, ., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2031,9 lei care se va achita în 8 rate după cum urmează: luna noiembrie 2012 – 100 lei, luna decembrie 2012 – 100 lei, luna ianuarie 2013 – 100 lei, luna februarie 2013 – 100 lei, luna martie 2013 – 100 lei, luna aprilie 2013 – 510,6 lei, luna mai 2013 – 510,6 lei și luna iunie 2013 – 610,6 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 31.10.2012.
Președinte Grefier
D. L. C. C. N.
Red. DLC/CN/ 29.11.2012/4 ex.
Se . a V. S. - .. 40 – 40bis sector 2 București
- F. L. I. - A., . B, ., .
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 05/2012. Judecătoria ARAD | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
