Anulare act. Încheierea nr. 6810/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 6810/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 6810
ROMÂNIA
J. A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 6810
Ședința Camerei de Consiliu din de 07 octombrie 2013
Președinte: E. D. B.
Grefier: G. M. P.
S-a luat în examinare, în faza de regularizare, acțiunea civilă formulată de reclamantul P. de pe lângă J. A. având ca obiect anulare act.
Procedura este legal îndeplinită, judecata având loc în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatând că până la această dată reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor cuprinse în adresa din data de 29.08.2013 și comunicată în data de 02.09.2013, instanța reține cauza, urmând a face aplicarea dispozițiilor art. 200 alin. 3 din codul de procedură civilă.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță, la data de 13.09.2013, reclamantul P. de pe lângă J. A. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să dispună desființarea înscrisului falsificat – adeverința de venit cu nr. 15/2008
Acțiunea nu este întemeiată în drept, iar în probațiune, reclamantul a depus la dosar copia ordonanței de scoatere de sub urmărire penală și aplicare a unei sancțiuni cu caracter administrativ dată în dosar nr. 816/P/2013 al Parchetului de pe lângă J. A., adeverință de venit, adresa nr. 613,_/07.06.2010 emisă de ITM A., adeverința nr. 277/29.04.2013 emisă de SC Svetex . tehnico-științifică nr._/14.11.2012, declarații martor, învinuit.
În temeiul art. 200 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, instanța a acordat reclamantului un termen de 10 zile pentru a complini lipsurile cererii de chemare în judecată, în raport de mențiunile prevăzute de art. 194 Cod procedură civilă respectiv să indice domiciliul sau reședința ori sediul reclamantului, dovada calității de reprezentant, numele și prenumele sau denumirea pârâtului, domiciliul sau reședința ori sediul pârâtului, codul numeric sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de înregistrare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale pârâților; domiciliul ales în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul; numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional; obiectul cererii, precum și să mai depună la dosar multiple exemplare din cererea de chemare în judecată și înscrisurile doveditoare pentru comunicarea cu pârâții ..
Art. 194 N.c.p.civ., prescrie mențiunile obligatorii ce trebuie să le conțină cererea de chemare în judecată, printre acestea fiind și „ numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoane juridice, denumirea și sediul lor; codul numeric personal sau, după caz codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii…; numele prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional; obiectul cererii”.
Potrivit art. 196 alin. 1 N.c.p.civ., „Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele și prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia dintre părți, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă.”
Potrivit art. 195 N.c.p.civ., Cererea de chemare în judecată se va face în numărul de exemplare stabilit la art. 149 alin. (1) –“ Când cererea urmează a fi comunicată, ea se va face în atâtea exemplare câte sunt necesare pentru comunicare, în afară de cazurile în care părțile au un reprezentant comun sau partea figurează în mai multe calități juridice, când se va face într-un singur exemplar. În toate cazurile este necesar și un exemplar pentru instanță.”
La data de 04.09.2013, reclamantul a atașat la dosar o precizare cuprinzând motivele acțiunii, într-un singur exemplar, în cuprinsul acesteia solicitând „introducerea în cauză a „numitei G. A. M.”, însă nu a indicat calitatea procesuală a acesteia, ori, potrivit art. 68 și 72 Cod pr. civ., reclamantul poate chema în judecată o persoană în calitate de intervenient forțat sau chemat în garanție.
De asemenea a mai atașat un exemplar din înscrisurile doveditoare.
Instanța reține că reclamantul nu s-a conformat întrutotul celor solicitate, în sensul că nu a indicat numele, prenumele, domiciliul pârâtului/pârâtei; nu a indicat numele reprezentantului legal al reclamantului, cererea de chemare în judecată neîndeplinind cerințele prevăzute de art. 194 Cod procedură civilă și nici nu a depus cererea în multiple exemplare, potrivit dispozițiilor sus invocate,
În raport de cele arătate, în baza art. 200 alin. 3 N.C.p.civ., instanța va anula cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea formulată de contestatorul P. de pe lângă J. A., cu sediul în A., .. 8-10, jud. A..
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.10.2013.
Președinte, Grefier,
E. D. B. G. M. P.
Red./dact.EDB/GMP/23.10.2013
3 ex./1 ex. Se comunică cu:
Parchetul de pe lângă J. A., cu sediul în A., .. 8-10, jud. A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6029/2013. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 5755/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
