Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 623/2016. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 623/2016 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 02-02-2016 în dosarul nr. 623/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 623
Ședința publică din 02 februarie 2016
Președinte: H. B.
Grefier: A. Craițar
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta M. L. M. în contradictoriu cu pârâta B. C. R. SA, având ca obiect constatare nulitate act juridic – clauze abuzive.
La apelul nominal se prezintă reclamanta asistată de avocat G. O. din cadrul Baroului A., lipsă fiind reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru conform art. 29 alin. 1 lit. f) din OUG 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care la data de 29.01.2016 se constată depusă la dosar cerere de renunțare la judecată din partea reclamantei.
La data de 02.02.2016, se constată comunicată pe e-mail poziția pârâtei, prin care arată că este de acord cu cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
Reclamanta și reprezentanta acesteia solicită a se lua act de cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ /01.09.2015, reclamanta M. L. M. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta B. C. R. SA:
1. să se constate caracterul abuziv și, pe cale de consecință nulitatea absolută a clauzelor contractuale indicate în cuprinsul Contractului de credit nr. 3265/28.06.2006 și în cuprinsul Condițiilor Generale de creditare – Anexă la contractul de credit bancar nr. 3265/28.06.2006 și anume:
- art. 5 din Contract 1 și art. 2.10.a din Anexa 1 referitor la dobânda variabilă, banca putând modifica unilateral dobânda, fără consimțământul împrumutatului, în funcție de costul resurselor de creditare și să fie obligată pârâta la stabilirea pentru viitor a unei dobânzi în funcție de criteriile care respectă prevederile Legii 193/2000;
- art. 9 lit. a din Contract 1 și art. 3.1 din Anexa 1 referitor la comisionul de acordare credit de 1,75% flat;
- art. 9 lit. b din Contract 1 și art. 3.8 din Anexa 1 referitor la comisionul de administrare de 2,60 euro lunar, reprezentând un procent de 0,05% din valoarea creditului contractat;
- art. 9 lit. e din Contract 1 și art. 3.8 din Anexa 1 referitor la comisionul de urmărire riscuri de 10,40 euro lunar, reprezentând un procent de 0,20% din valoarea creditului contractat;
- art. 9 lit. f din Contract 1 și art. 3.3 din Anexa 1 referitor la comisionul de rambursare anticipată de procentual aplicat la soldul creditului;
2. să se constate caracterul abuziv și, pe cale de consecință nulitatea absolută a clauzelor contractuale indicate în cuprinsul Contractului de Credit nr. 1253/14.03.2007 și în cuprinsul Condițiilor Generale de creditare – Anexă la Contractul de credit bancar nr. 1253/14.03.2007 și anume:
- art. 5 din Contract 2 și art. 2.7.a din Anexa 2 referitor la dobânda variabilă, banca putând modifica unilateral dobânda, fără consimțământul împrumutatului, în funcție de costul resurselor de creditare și să fie obligată pârâta la stabilirea pentru viitor a unei dobânzi în funcție de criteriile ce respectă prevederile Legii 193/2000;
- art. 9 lit. b din Contract 2 și art. 3.1 din Anexa 2 referitor la comisionul de acordare credit de 1,95% flat;
- art. 9 lit. c din Contract 2 și art. 3.7 din Anexa 2 referitor la comisionul de administrare de 4,98 euro lunar, reprezentând un procent de 0,05% din valoarea creditului contractat;
- art. 9 lit. f din Contract 2 referitor la comisionul de urmărire riscuri de 27,92 euro lunar, reprezentând un procent de 0,28% din valoarea creditului contractat;
3. să fie obligată pârâta să elimine clauzele declarate nule din contractele de credit atacate;
4. să fie obligată pârâta la rambursarea sumelor plătite nedatorat în temeiul clauzelor a căror nulitate absolută solicită să se constate, sume actualizate cu dobânda legală calculată până la data plății;
5. cu cheltuieli de judecată.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea capătului de cerere privind comisionul de rambursare anticipată ca lipsit de interes; pe cale de excepție, respingerea cererii de chemare în judecată ca inadmisibilă; pe fond, respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată, cu obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
La data de 29.01.2016, reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată și a solicitat ca, în temeiul prevederilor art. 406 Cod procedură civilă, să se ia act de cerere.
La data de 02.02.2015, pârâta a învederat că este de acord cu cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă.
Față de această împrejurare, instanța, în temeiul art. 406 Cod procedură civilă, va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTÂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei M. L. M., CNP_, cu domiciliul în Pecica, ., jud. A., și domiciliul procesual ales în A., .. 5-7, ., la judecarea acțiunii civile formulată în contradictoriu cu pârâta B. C. R. SA, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI RO_, cu sediul în București, .. 5, sector 3, cu sediul procesual ales în București, .. 10, sector 2, având ca obiect constatare nulitate act juridic-clauze abuzive.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 02.02.2016.
Președinte Grefier
H. B. A. Craițar
Red.HB/AC/08.02.2016;
4 ex/2 . .> Reclam. - M. L. M. – A., .. 5-7, . - la C.. Av. G. O.,
Pârâta - B. C. R. SA - București, .. 10, sector 2 - la S.C.A. B. & Asociații.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 677/2016. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6511/2015. Judecătoria... → |
|---|
