Validare poprire. Sentința nr. 6887/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6887/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 6887/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6887
Ședința publică din 09 decembrie 2015
Președinte: R. A.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare, în urma declinării, cererea de validare a popririi formulată de creditoarea E. R. S. I. SA împotriva debitoarei V. M. C. și a terțului poprit . SRL.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Constatând că nu au mai fost formulate alte cereri și că nu mai sunt alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și, pe baza actelor de la dosar, trece la soluționarea ei.
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 23.10.2015, creditoarea E. R. S. I. SA în contradictoriu cu debitoarea V. M. C. și terțul poprit . SRL a solicitat validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 578/2013 al Biroului executor Judecătoresc B. R. asupra veniturilor debitoarei, în mâinile terțului poprit, până la concurența sumei de 2.973,58 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de creditoare în valoare de 213 lei și cheltuielile de executare efectuate în valoare de 476,58 lei.
În motivare a arătat că, prin încheierea din data de 26.06.2013, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, a fost încuviințată executarea silită a debitoarei.
În cadrul executării silite a fost comunicat terțului poprit adresa de înființare a popririi din data de 17.03.2015, însă terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile care îi reveneau în vederea efectuării popririi, conform art. 786 alin. 1 Cod procedură civilă.
În drept a invocat dispozițiile art. 789 și următoarele Cod procedură civilă.
În probațiune a depus încheierea de încuviințare a executării silite, procesul verbal de cheltuieli, adresa de înființare a popririi, dovada de primire.
Debitorul și terțul poprit deși legal citați, nu au formulat cereri sau apărări în scris și nu au depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Încheierea nr. 4087/26.06.2013 a Judecătoriei A., s-a încuviințat executarea silită a debitoarei valea M.-C., la cererea creditoarei . I. SA, în temeiul titlului executoriu – contract de credit nr._/17.08.2012. Executarea silită formează obiectul dosarului execuțional nr. 578/2013 al Biroului Executor Judecătoresc B. R..
Executorul judecătoresc a emis adresa de înființare a popririi către . SRL (terțul poprit în cauză), care însă nu a dat curs acesteia, motiv pentru care s-a solicitat validarea acestei popriri.
Potrivit art. 790 alin. 4 Cod procedură civilă, în cadrul judecării cererii de validare a popririi, „Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, ia, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi”.
Or, în cauză nu s-a făcut dovada că terțul poprit ar datora vreo sumă debitoarei. Din actele dosarului execuțional (f. 116) rezultă că, potrivit relațiilor furnizate de Casa Națională de Pensii Publice, debitoarea nu este angajata terțului proprit ci a altei societăți, ..
Deși instanța a amânat cauza pentru a da posibilitatea creditoarei să probeze datoria terțului poprit către debitoare, nu s-a făcut nicio dovadă în acest sens, drept pentru care, în temeiul art. 790 Cod procedură civilă, va respinge cererea și va dispune desființarea popririi.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea E. R. S. I. SA, cu sediul în București, .. 6A, sector 2, având J_, CUI_, împotriva debitoarei V. M. C., cu domiciliul în Orțișoara, ., județ T., CNP_ și a terțului poprit . SRL, cu sediul în București, P-ța Națiunilor Unite, nr. 3-5, ., ., având C._, J_ .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel, prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A., în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 decembrie 2015.
Președinte Grefier
R. A. L. M.
Red/tehored/RA/LM/21.12.2015
5 ex/3 . R. S. I. SA, București, .. 6A,
V. M. C., Orțișoara, ., județ T.
. SRL, București, P-ța Națiunilor Unite, nr. 3-5, ., ..
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6217/2015. Judecătoria ARAD | Obligaţie de a face. Sentința nr. 16/2016. Judecătoria ARAD → |
|---|
