Contestaţie la executare. Încheierea nr. 310/2016. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 310/2016 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 310/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA NR. 310
Ședința publică din 21.01.2016
Președinte: A.-M. N.
Grefier: S. B.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatoarea M. S. A. în contradictoriu cu intimata Direcția G. R. a Finanțelor P. Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor P. A..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței generale a instanței și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Direcția G. R. a Finanțelor P. Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor P. A. la data de 19.10.2015, contestatoarea M. S. A. a formulat contestație împotriva titlului executoriu nr._/23.01.2015 emis de intimata Direcția G. R. a Finanțelor P. Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor P. A. în baza căruia a fost înființată poprirea în dosarul de executare silită nr. 8802/2015.
Intimata a trimis contestația la executare înregistrată la AJFP A. sub nr._/19.10.2015 spre competență de soluționare la Judecătoria A., unde a fost înregistrată la data de 29.10.2015.
Prin contestația formulată, contestatoarea a solicitat anularea titlului executoriu menționat; anularea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 8802/2015 și stabilirea în sarcina executorului judecătoresc Timonea M. a obligației de a achita impozit aferent înstrăinării bunurilor imobile din suma obținută în urma executării silite.
Prin notele de ședință depuse la dosar la data de 16.11.2015, contestatoarea a arătat că intimata, prin adresa nr._/ad/23.10.2015, a transmis în mod nelegal contestația a cărei soluționare a înțeles să investească această instituție în temeiul art. 205 din OG nr. 92/2003, arătând totodată că separat, a formulat o contestație întemeiată pe dispozițiile art. 172-173 din OG nr. 92/2003, cu care a fost investită spre competentă soluționare Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2015.
A mai arătat contestatoarea că din cuprinsul contestației rezultă în mod evident faptul că aceasta se îndreaptă împotriva titlului de creanță care, prin nerespectarea dispozițiilor legale de către intimată, a devenit titlu executoriu.
Intimata nu a depus întâmpinare și nu și-a precizat poziția față de cerere.
Analizând excepția necompetenței generale a instanței, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 205 alin. (1) din O.G. nr. 92/2003 în vigoare la data emiterii titlului executoriu, „împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestație potrivit legii. Contestația este o cale administrativă de atac și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii”.
Contestatoarea de față a formulat contestație împotriva titlului executoriu nr._/23.01.2015 emis de Direcția G. R. a Finanțelor P. Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor P. A., pe care a depus-o la intimată la data de 19.10.2015.
Intimata a considerat că este vorba despre o contestație la executare astfel că a trimis-o pe cale administrativă la Judecătoria A..
Contestatoarea, însă, prin precizarea depusă la dosar la data de 16.11.2015 (f. 20) a arătat în mod expres că nu a înțeles să formuleze contestație la executare ci contestație împotriva titlului de creanță.
Văzând aceasta, în temeiul art. 132 alin. 3 coroborat cu art. 129 alin. 2 pct. 1, va admite excepția necompetenței generale a Judecătoriei A. și, în consecință, va trimite contestația la titlu formulată de reclamanta M. S. A. spre competentă soluționare Direcției Generale Regionale a Finanțelor P. Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor P. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței generale a Judecătoriei A. și în consecință,
Trimite contestația la titlu formulată de reclamanta M. S. A.; CNP_, cu domiciliul ales în București, .. 4, sector 1, spre competentă soluționare Direcției Generale Regionale a Finanțelor P. Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor P. A., cu sediul în A., ., jud. A..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.01.2016.
Președinte Grefier
A.-M. N. S. B.
Red./dact.
AMN/SB- 26.01.2016
4 ex./ 2 comunicări
- M. S. A. – București, .. 4, sector 1- domiciliu ales
- D.G.R.F.P.Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor P. A. – prim e-mail
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6805/2015. Judecătoria ARAD | Validare poprire. Sentința nr. 196/2016. Judecătoria ARAD → |
|---|
