Contestaţie la executare. Sentința nr. 8747/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8747/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 03-10-2012 în dosarul nr. 8747/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8747
Ședința publică din 03 octombrie 2012
Președinte: A. B. V.
Grefier: A. T.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile, formulate de contestatorii . și ., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de P. A., având ca obiect contestație la executare, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată din data de 16 februarie 2011, invocând astfel, din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată, rămânând în pronunțare asupra acesteia în baza art. 85, art. 152 și a art. 137 C. pr. civ.
JUDECATA
Asupra cererii de chemare în judecată formulată de contestatorii . și ., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de P. A., pentru constatarea din oficiu a perimării, instanța constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 16.02.2011, când judecarea cauzei a fost suspendată, în conformitate cu prevederile art. 244 (1) Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ a Judecătoriei A., dosar ce s-a soluționat la data de 05.09.2011 și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, față de care, instanța din oficiu invocă excepția de perimare a cererii promovate.
Asupra excepției de perimare invocate, instanța constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an.
Conform art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la situația de fapt mai sus prezentată, rezultă că această cerere a rămas în nelucrare mai mult de un an, situație în care sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată că cererea formulată de contestatorii . și ., cu sediile în A., .. 31, - la N. C., și în A., .. 33, jud. A., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de P. A., cu sediul în A., ., jud. A., având ca obiect contestație la executare, este perimată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 03.10.2012.
Președinte Grefier
A. B. V. A. T.
Red.ABV/ AT/22.10.2012
7 ex. / 5 .: contestatorii .
., cu sediile în A., .. 31, - la N. C.
și în A., .. 33, jud. A.
intimata C. Județeană de P. A., cu sediul în A., ., jud. A.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 9172/2012. Judecătoria ARAD | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 08/2012. Judecătoria... → |
|---|
