Contestaţie la executare. Sentința nr. 06/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 06-11-2012 în dosarul nr. 10054/2012
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. 15._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publica din 06 noiembrie 2012
Președinte: A. O.
Grefier: N. B.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorul U. G. C., în contradictoriu cu intimatul M. A., Direcția V. – S. U. V..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei.
Se constată depuse de către intimat, prin serviciul registratură, în data de 06.11.2012, întâmpinare și dosarul execuțional, în două exemplare.
Instanța invocă excepția netimbrării contestației la executare și reține cauza spre soluționare asupra excepției, în baza art. 85, art. 152 și a art. 137 C. pr. civ..
INSTANȚA
În deliberare asupra cererii de față, constată următoarele.
Prin contestația la executare, înregistrată la această instanță, sub dosar nr. 15._, la data de 16.10.2012, contestatorul U. G. C., în contradictoriu cu intimatul M. A., Direcția V. – S. U. V., a solicitat instanței ca prin sentința pe care o va pronunța să dispună anularea somației nr._/10.10.2012 și a titlului executoriu de la aceeași dată, emise de intimat.
În motivare se arată că, în somația menționată, contestatorul figurează cu un debit restant de 140 lei, reprezentând amenzi de circulație din data de 22.07.2012, despre care acesta nu a luat cunoștință, prin semnarea vreunui proces verbal sau printr-o altă modalitate. Or, potrivit ar. 14 alin. 1 din OG nr. 2/2001, executarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie dacă procesul verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii contravenționale.
Intimata formulează întâmpinare, prin care solicită respingerea contestației la executare, arătând că procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/22.07.2012 a fost afișat pe ușa principală a locuinței contestatorului, după cum reiese din procesul verbal de îndeplinire a procedurii, fiind comunicat în conformitate cu prevederile art. 39 alin. 2 din OG nr. 2/2001. Ca urmare a neachitării sumei prevăzute de către contestator, compartimentul de specialitate al organului fiscal a emis actele de executare silită, în dosarul de executare nr._/10.10.2012, în conformitate cu prevederile OG nr. 92/2003, privind Codul de procedură fiscală republicată, cu modificările și completările ulterioare, având în vedere, că prin neatacare, acestea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.
Or, în contestația la executare formulată, nu s-a prezentat niciun motiv, de fapt sau de drept, legat de nelegalitatea actelor de executare.
În probațiune se depun înscrisuri, semnate pentru conformitate cu originalul: dosarul execuțional nr._/10.10.2012.
În soluționarea excepției netimbrării, instanța reține următoarele.
Contestatorul a formulat o contestație la executarea împotriva titlului executoriu nr._/10.10.2012 și a somației nr._/10.10.2012, din dosarul execuțional nr._/2012 al intimatei A.F.P. A., solicitând anularea acestora.
În considerarea art. 2 alin. 2 din L. nr. 146/1997 și a art. 3 alin. 2 din OG nr. 32/1995, s-a stabilit în sarcina contestatorului, prin rezoluție, obligația de a achita pentru contestația la executare formulată, taxa judiciară de timbru, în cuantum de 15 lei și timbrul judiciar în valoare de 1,5 lei, fiind citat acesta cu mențiunea de a depune dovada achitării taxelor judiciare de timbru (f. 7).
Contestatorul nu a depus dovada achitării taxelor judiciare de timbru.
Așa fiind, văzând art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997 și art. 137 C. pr. civ., instanța va anula contestația la executare ca netimbrată.
În baza art. 274 C. pr. civ., nu se pune problema cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul U. G. C., cu domiciliul în A., ., jud. A., în contradictoriu cu intimatul M. A., Direcția V., cu sediul în A., ., jud. A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 6.11.2012.
Președinte, Grefier,
A. O. N. B.
Red./Tehn./AO/NB/29.11.2012
4 ex./2 .="BodyText"> Se comunică cu:
- contestatorul U. G. C., cu domiciliul în A., ., jud. A.
- intimatul M. A., Direcția V., cu sediul în A., ., jud. A.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2369/2013. Judecătoria ARAD | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 9624/2012.... → |
|---|
