Contestaţie la executare. Sentința nr. 892/2016. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 892/2016 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 11-02-2016 în dosarul nr. 892/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 892
Ședința publică din 11.02.2016
Președinte: H. Ș.
Grefier: M. J.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorul Orașul C. în contradictoriu cu intimatul R. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei au lipsit părțile.
Instanța în temeiul art. 121 al. 5 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești lasă cauza la a doua strigare.
La al doilea apel nominal nu se prezintă niciuna dintre părți, fiind solicitată judecarea cauzei în lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, în temeiul art. 30 din OUG nr. 80/2013.
S-a expus referatul cauzei, după care, instanța, în baza art. 132 C.pro.civ., constată din oficiu că este competentă în soluționarea prezentei contestații conform art. 651 C.pr.civ.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosar și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
În deliberare asupra cererii civile de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la această instanță sub nr._ /16.12.2015, contestatorul Orașul C. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul R. G., anularea mandatului de executare nr. 155/MC/2015 din data de 17.11.2015 pentru prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, a arătat că mandatul de executare a fost emis în baza sentinței civile nr. 2287/29.04.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2015. Ulterior, intimatul a achitat cu chitanța nr. 3768/02.07.2015, suma de 780 lei reprezentând amenzi aplicate prin procesele verbale de contravenție . nr._/08.02.2008, . nr._/05.10.2013 și . nr._/18.02.2013.
În drept, a invocat art. 223 C.pr.civ.
Intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței, deși a fost citat cu această mențiune.
În probațiune, se depun înscrisuri: adresa din data de 17.11.2015 (f.4), mandat de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 155/MC/2015 din 17.11.2015 (f.5), chitanța .-2015 nr. 3768/02.07.2015 (f.6), sentința civilă nr. 2287/29.04.2015 (f.7-9) și copie de pe minuta deciziei civile nr. 1100 A din 03.11.2015 (f.10).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința civilă nr. 2287/29.04.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2015, s-a admis cererea Orașului C. și s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 780 lei, aplicată intimatului prin procesele-verbale de contravenție . nr._/05.10.2013, . nr._/08.02.2008 și . nr._/18.02.2013, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În temeiul art. 15 din OG nr. 55/2002 și în baza sentinței rămasă definitivă, sancțiunea prestării activității în folosul comunității s-a pus în executare, emițându-se în acest sens mandatul de executare nr. nr. 155/MC/2015 din data de 17.11.2015, însă, ulterior, intimatul a achitat amenzile, conform chitanței .-2015 nr. 3768/02.07.2015 (f.6), astfel că, în baza art. 39 alin. 4 coroborat cu art. 391 alin. 4 din OG 2/2001, se impune anularea actelor de executare efectuate împotriva intimatei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul Orașul C., cu sediul în localitatea C., ., jud. A., având cod fiscal_ în contradictoriu cu intimatul R. G., având CNP_, domiciliat în C., ., jud. A..
Constată executată amenda contravențională în sumă de 780 lei, aplicată intimatului prin procesele-verbale de contravenție . nr._/05.10.2013, . nr._/08.02.2008 și . nr._/18.02.2013 și dispune anularea formelor de executare împotriva intimatului.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică din 11.02.2016.
Președinte, Grefier,
H. Ș. M. J.
Red./tehn./HȘ/MJ/11.03.2016
4 ex./2 . comunică cu:
Orașul C., cu sediul în localitatea C., ., jud. A.
R. G., domiciliat în C., ., jud. A.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1059/2016. Judecătoria ARAD | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
