Contestaţie la executare. Sentința nr. 3454/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3454/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 3454/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3454
Ședința publică din 18.06.2015
Președinte: H. Ș.
Grefier: M. J.
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, contestația la executare formulată de contestatoarea B. M. A. în contradictoriu cu intimații B. G. S. G. SA și B. D. D. și Stepanov Voislav.
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din data de 11.06.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când s-a amânat pronunțarea pentru termenul din 18.06.2015.
INSTANȚA
În deliberare asupra cererii civile de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la această instanță sub nr._ /20.05.2015, contestatoarea B. M. A. a solicitat, în contradictoriu cu intimații B. G. S. G. SA și B. D. D. și Stepanov Voislav, să se constate că creanța rămasă de achitata din dosarul de executare nr. 748/2012 al B. D. D. și Stepanov Voislav nu se ridică la 3.665 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că prin încheierea nr. 1855/10.05.2012 din dosarul nr._ al Judecătoriei A. a fost încuviințată executarea silită în dosarul execuțional nr. 748/2012, în baza titlului executoriu constând în biletul la ordin emis de ., avalizat de D. M. A. (în prezent B.) pentru suma de 7.928,91 lei.
La data de 06.11.2012, conform somației de plată, suma de achitata era de 9.396,54 lei din care 7.928,91 lei debit și 1467,63 lei onorariu executor. Anterior acestei comunicări, din debitul de 7.928,91 lei a achitat suma de 2.500 lei. Începând cu data de 03.12.2012 până la data de 02.07.2013, întrucât era angajată i s-a reținut prin poprire pe salariu, astfel cum rezultă din extrasul de cont, anexat. Ulterior, a început să achite lunar diverse sume de bani prin virament bancar. În total, a achitat suma de 5.478,62 lei.
Prin urmare, apreciază că în prezent ar mai fi de achitat suma de 1.417,92 lei. Dorind să verifice situația plăților, a trimis un email executorului judecătoresc care i-a comunicat că ar mai fi de plată suma de 3.665,92 lei debit. Astfel, a constatat că lipsesc cei 2.500 lei achitați B. anterior datei de 06.11.2012.
Cererea nu este motivată în drept.
Prin note de ședință (f.26), intimata B. G. S. G. SA arătat că sunt reale susținerile contestatoarei privind plățile efectuate, în perioada 10.05.2012 (data încuviințării executării silite) – 06.11.2012 (data înștiințării privind înființarea popririi). Confirmă faptul că, la data de 20.06.2012, contestatoarea a achitat suma de 2.000 lei, la data de 24.08.2012 suma de 250 lei, iar la data de 06.11.2012 suma de 250 lei. Ulterior acestei date, intimata a încasat, din distribuirile făcute în cadrul dosarului execuțional, suma de 4.246,49 lei. Prin urmare, conform evidențelor intimatei, din debitul de 7.928,91 lei a încasat suma de 6746,49 lei.
În probațiune, se depun înscrisuri: încheierea de încuviințare a executării silite nr.1855/10.05.2012 (f.4), adresa emisă în dos. ex. 748/ex/2012 (f.5), act identitate (f.6), corespondență email (f.7), situație plăți efectuate (f.8), ordin de plată din data de 20.06.2012 (f.9), extras de cont (f.10), interogare fișă cont (f.11-12), foi de vărsământ (f.13-19) și extras de cont al . privind sumele încasate (f.28-34).
La dosarul instanței a fost atașat dosarul execuțional nr. 748/ex/2012 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați D. D. și Stepanov Voislav.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
În baza titlului executoriu reprezentat de un bilet la ordin (f. 15 d.e), a fost demarată executarea silită în dosarul nr. 748/ex/2012 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați D. D. și Stepanov Voislav, executare încuviințată prin Încheierea nr. 1855/10.05.2012 (f. 21 d.e), pentru creanța de 7.928,91 lei.
În dosar au fost stabilite cheltuieli de executare în sumă totală de 1.467,63 lei (f. 27 și 37).
Astfel, a fost emisă la data de 06.11.2012 somația de plată pentru suma totală de 9.396,54 lei, din care 7.928,91 lei debit și 1467,63 lei cheltuieli de executare.
Debitoarea a achitata anterior primirii somației de plată suma de 2.500 lei, anume la data de 20.06.2012 suma de 2.000 lei, la data de 24.08.2012 suma de 250 lei, iar la data de 06.11.2012 suma de 250 lei (f. 9-10).
Creditoarea a confirmat primirea acestora, solicitând fi avute în vedere la stabilirea debitului rămas de achitat (f. 26).
De asemenea, instanța a reținut că în dosarul de executare au fost recuperate, periodic sume de bani, inițial prin poprire, iar ulterior prin virarea benevolă din partea debitoarei.
Astfel, însumând toate sumele distribuite de executor în cadrul dosarului execuțional, atât în contul debitului principal, cât și al cheltuielilor de executare, instanța reține ca achitată suma totală de 5.680,62 lei (f. 88, 96, 106, 114, 126, 148,159, 164, 166, 174, 175, 176, 180, 181, 182, 183, 184, 186, 187, 188, 190, 191, 192, 193, 194 din d.e).
Însumând această sumă de 5.680, 62 lei cu cei 2.500 lei, rezultă un total de 8.180,62 lei, și un rest de achitat de 1.215,92 lei (9.396,54 lei - 8.180,62 lei).
Față de acestea, în baza art. 404 C.p.c., instanța va admite acțiunea, constatând că debitoarea mai are de achitat suma de 1.215,92 lei în contul creanței urmărite în dosarul de executare nr. 748/2012 al B. D. D. și Stepanov Voislav.
În baza art. 45 alin. 1 lit. f din OUG nr. 80/2013, instanța va dispune restituirea taxei judiciare de timbru de 180 lei către contestator, după rămânerea definitivă a prezentei, conform chitanței AR XWF_/11.06.2015.
În ce privește solicitarea executorului judecătoresc de achitare a contravalorii serviciului de xerocopiere a dosarului de executare, instanța arată că aplicabilă în speță sunt dispozițiile Codului de procedură civilă de la 1865, care nu instituie această obligație, ci sumele de bani sunt prevăzute drept cheltuieli de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea B. M. A., având CNP_, domiciliată în A., ., ., . în contradictoriu cu intimații B. G. S. G. SA, identificată prin CUI_, înregistrată la ORC sub nr. J_, cu sediul în A., .-7, jud. A. și B. D. D. și Stepanov Voislav, cu sediul în Timișoara, .. 2, ..
Constată că debitoarea mai are de achitat suma de 1.215,92 lei în contul creanței urmărite în dosarul de executare nr. 748/2012 al B. D. D. și Stepanov Voislav.
Dispune restituirea către contestatoare a sumei de 180 lei achitată cu titlu de taxă judiciară de timbru.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18.06.2015.
Președinte,Grefier,
H. Ș. M. J.
Red./tehn./HȘ/MJ/07.07.2015
5 ex./3 . comunică cu:
B. M. A., domiciliată în A., ., ., .
B. G. S. G. SA, cu sediul în A., .-7, jud. A.
B. D. D. și Stepanov Voislav, cu sediul în Timișoara, .. 2, .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3453/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3451/2015. Judecătoria... → |
|---|
