Contestaţie la executare. Sentința nr. 3451/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3451/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 3451/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3451
Ședința publică din 18.06.2015
Președinte: H. Ș.
Grefier: M. J.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorul G. G. I. în contradictoriu cu intimații C. Națională de A. și D. Naționale din România SA și Municipiul A..
La apelul nominal se prezintă reprezentantul contestatorului, av. A. L. din cadrul Baroului A., lipsă fiind contestatorul și reprezentanții intimaților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 57,50 lei taxă judiciară de timbru, în baza art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013.
S-a expus referatul cauzei, după care se constată că intimata C. Națională de A. și D. Naționale din România SA a comunicat relațiile solicitate de către instanță, anume dovada comunicării petentului a procesului verbal de contravenție.
Reprezentantul contestatorului arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul contestatorului solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
În deliberare asupra cererii civile de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la această instanță sub nr._ /16.04.2015, contestatorul G. G. I. a solicitat, în contradictoriu cu intimații C. Națională de A. și D. Naționale din România SA și Municipiul A., anularea titlului executoriu nr._/01.04.2015 emis de intimatul Municipiul A. și a actelor de executare efectuate în baza acestuia, cu suspendarea executării silite, fără cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că la data de 02.06.2014 a fost întocmit procesul verbal de constatare a contravenției . nr._, reținându-se în sarcina sa săvârșirea faptei prev. de art. 8 alin. 1 din OG 15/2002 sancționată de art. 8 alin. 2 din OG nr. 15/2002 aplicându-i-se o amendă de 750 lei și tariful de despăgubire.
Titlul executoriu nu reprezintă o hotărâre judecătorească astfel că invocă motive de fapt și drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu. Potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor este supus controlului de legalitate și temeinicie al instanței. Astfel, a solicitat să se constate nulitatea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/ 02.06.2014 întocmit de C. Națională de A. și D. Naționale din România SA pentru nerespectarea condițiilor de formă prevăzute de O.G. nr. 2/2001, respectiv nu poartă nici o semnătură olografă, ci conține mențiunea că a fost generat și semnat electronic.
Pe de altă parte, a achitat în temeiul art. 8 alin. 4 din O.G. nr. 15/2002, în termenul legal de 48 ore, suma de 375 lei, reprezentând jumătate din minimul amenzii primite, ca urmare, titlul executoriu emis pentru suma de 750 lei este nefundamentat, cu consecința anulării acestuia.
În drept, a invocat art. 711, art. 712 alin. 1 și 2 C.pr.civ.
Prin întâmpinare (f.18), C. Națională de A. și D. Naționale din România SA – Cestrin a invocat excepția lipsei calității procesuale.
În motivarea excepției, a arătat că are calitatea de a constata, sancționa, întocmi și emite procese verbale de constatare a contravenției. Prin acțiunea de față, petentul a formulat o contestație la executare, împotriva titlului executoriu emis de către Direcția V. din cadrul M. A. prin Serviciul Urmărire V..
Prin întâmpinare (f.23-25), intimatul Municipiul A. a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
În motivare, a arătat că prin contestația formulată, nu se aduce nici un motiv de nelegalitate a actelor de executare silită, punând în discuție doar întinderea obligațiilor de plată pentru care s-a trecut la executarea silită.
Titlul de creanță îl reprezintă procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/02.06.2014 emis de C. Națională de A. și D. Naționale din România, iar calea de atac împotriva procesului verbal de constatare a contravenției este plângerea, potrivit art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001. Procesul verbal de constatare a contravenției neachitat la scadență devine titlu executoriu. Astfel, pentru contestarea procesului verbal de constatare a contravenției este prevăzută de lege o procedură, astfel că acesta nu poate fi pus în discuție prin contestația la executare.
Prin contestația la executare silită nu se poate pune în discuție întinderea obligațiilor fiscale ale contestatorului, ci numai modul în care actele de executare silită respectă prevederile legale. În contestația la executare silită nu se aduce niciun motiv de fapt sau drept din care să reiasă nelegalitatea actelor de executare silită, motivele de fapt și drept nefiind incidente cauzei supuse judecății.
Referitor la suma de 375 lei achitată de către contestator cu chitanța . nr._/17.06.2014, arată faptul că așa cum reiese și din chitanța anexată de către acesta, a fost achitată le bugetul de stat.
În drept, a invocat art. 37, art. 172 alin. 1 și 3 din O.G. nr. 92/2003, art. 8 alin. 4 din O.G. nr. 21/2002, art. 583 C.pr.civ.
Prin răspunsul la întâmpinare (f.33), contestatorul a arătat că și-a îndeplinit obligațiile prevăzute în sensul că a achitat cuantumul amenzii de 375 lei. Consideră că a acționat cu bună credință prin îndeplinirea obligațiilor aflate în sarcina sa, vina pentru plata greșită a amenzii aparținând în egală măsură angajaților intimatei care au perceput în mod greșit plata amenzii. În situația respingerii cererii, va fi supus plății unei taxe totale de 1.125 lei, lucru inadmisibil.
În probațiune, se depun înscrisuri: titlu executoriu nr._/01.04.2015 (f.7), somație nr._/01.04.2015 (f.8), chitanța fiscală . nr._/17.06.2014 (f.9), proces verbal de contravenție . nr._/02.06.2014 (f.10) și dovada comunicării procesului verbal de contravenție (f.44).
La termenul din data de 04.06.2015, instanța a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei C. Națională de A. și D. Naționale SA (f.34-35).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
În baza titlului executoriu nr._/01.04.2015 (f. 7) s-a început executarea silită împotriva contestatorului pentru recuperarea creanței fiscale reprezentând amendă contravențională aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/02.06.2014 (f. 10).
Contestatorul a achitat jumătate din minimul amenzii, anume suma de 375 lei în contul Trezoreriei M. A., cu chitanța . nr._/17.06.2014 (f. 9), în termen de 48 h de la comunicarea procesului verbal (f. 44).
În drept, în ce privește motivul de nulitate al procesului verbal de contravenție . nr._/02.06.2014, art. 712 alin. 2 C.pr.civ. prevede expres posibilitatea invocării unor apărări de fond doar în situația în care legea nu reglementează o cale de atac. În acest sens, art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 reglementează calea de atac specifică împotriva procesului verbal de contravenție, anume plângerea. Plângerea contravențională oferă contravenientului mijlocul de a deschide în fața instanței procesul prin care procesul verbal este verificat sub aspectul legalității și temeiniciei, iar termenul pentru introducerea acțiunii este invariabil de 15 zile. Prin urmare, aspectele legate de lipsa semnăturii nu pot fi analizate în cadrul contestației la executare.
În ce privește însă efectuarea plății, instanța reține că petentul a achitat cu diligență, în termenul de 48 de ore de la comunicarea procesului verbal de contravenție (f. 44), suma de 375 lei cu chitanța . nr._/17.06.2014. D. moment ce acesta a achitat suma cu titlu de amendă tocmai pentru stingerea acesteia, în 48 h, iar încasatorul a primit plata necondiționat, comportându-se în sensul art. 1478 C.civ., nu se mai poate pretinde contestatorului efectuarea unei noi plăți, ajungându-se astfel la o dublă executare a creanței, la care să se adauge cheltuielile de executare. De altfel, plata amenzii se poate face la orice instituție care administrează conturi bancare, revenind și funcționarului încasator să vireze suma corect. Rămâne în sarcina intimatei să solicite virarea acestei sume din contul trezoreriei pentru luarea în evidență ca amendă achitată.
Astfel, în baza art. 174 alin. 3 din OG nr. 92/2003 care prevede că „Dacă admite contestația la executare, instanța, după caz, poate dispune anularea actului de executare contestat sau îndreptarea acestuia, anularea ori încetarea executării înseși, anularea sau lămurirea titlului executoriu ori efectuarea actului de executare a cărui îndeplinire a fost refuzată”, instanța va anula titlul executoriu nr._/01.04.2015 emis de intimatul Municipiul A. și a actelor de executare efectuate în baza acestuia.
În cauză nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul G. G. I., având CNP_, domiciliat în A., ., jud. A. și cu domiciliul procesual ales în A., .. 19, . în contradictoriu cu intimații C. Națională de A. și D. Naționale din România SA, identificată prin CUI_, nr. de ordine J40/552/15.01.2004, cu sediul în București, .. 401A, sector 6 și Municipiul A., cu sediul în A., ., jud. A..
Anulează titlul executoriu nr._/01.04.2015 emis de intimatul Municipiul A. și a actelor de executare efectuate în baza acestuia.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică din 18.06.2015.
Președinte,Grefier,
H. Ș. M. J.
Red./tehn./HȘ/MJ/07.07.2015
5 ex./3 . comunică cu:
G. G. I., cu domiciliul procesual ales în A., .. 19, .
C. Națională de A. și D. Naționale din România SA, cu sediul în București, .. 401A, sector 6
Municipiul A., cu sediul în A., ., jud. A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3454/2015. Judecătoria... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 3758/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
