Contestaţie la executare. Sentința nr. 665/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 665/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 28-01-2013 în dosarul nr. 665/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 665
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2013
Președinte: C. M.
Grefier: I. M.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatoarea P. F. R., împotriva intimatei Administrația Finanțelor P. a M. A..
La apelul nominal se prezintă reprezentantul intimatei, consilier juridic P. S. L., lipsă fiind contestatoarea .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată depus de către contestatoare, prin serviciul registratură, în data de 23.01.2013, răspuns la întâmpinare, în două exemplare. Un exemplar din întâmpinare se comunică reprezentantului intimatei.
Constatând că nu au fost formulate alte cereri și că nu mai sunt alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea contestației.
INSTANȚA
În deliberare asupra cererii de față, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 20.12.2012, cu numărul_, contestatoarea P. F. R., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor P. a M. A. a formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu nr._ din data de 04.12.2012, emis de Administrația Finanțelor P. a M. A..
În motivare se arată că, prin titlul executoriu cu nr._/04.12.2012, emis de către Administrația Finanțelor P. a M. A., s-a pus în vedere contestatoarei să achite suma totală de 468 lei, 25 lei reprezentând venituri din amenzi și 443 lei reprezentând contribuții de asigurări sociale de sănătate.
Contestatoarea arată că sumele pretinse de intimată nu sunt realiste, dat fiind faptul că aceasta nu a desfășurat activități independente și nu a realizat venituri în ultimii 5 ani, singurul sursă de venit în acești ani fiind pensia din care își asigură existența. De asemenea, contestatoarea relevă faptul că este operată pe cord deschis și are diabet, boli pentru care pensia nu îi este suficientă, iar sumele care i se impută în mod nejustificat sunt ireale și de rea-credință.
Contestația nu este motivată în drept.
În probațiune a fost depus titlul executoriu cu nr._/04.12.2012.
Intimata Administrația Finanțelor P. a M. A. formulează întâmpinare, prin care solicită respingerea ca neîntemeiată a contestației la executare. Aceasta arată că față de contestatoare s-au luat măsuri de executare silită pentru suma de 468 lei formată din 25 lei reprezentând parte de amendă contravențională stabilită prin Procesul-verbal de Constatare a Contravenției . nr._/31.01.2012 întocmit de CNADR, sumă care se face venit la bugetul statului și suma de 443 lei reprezentând majorări de întârziere la Contribuții de Asigurări Sociale de Sănătate datorate de persoanele care realizează venituri din activități independente stabilite prin Decizia de Calcul Accesorii nr._/12.06.2012.
Astfel, intimata arată că procesul verbal de contravenție i-a fost transmis spre executare de către organul care l-a întocmit, acesta făcând și dovada calității lui de titlu executoriu prin comunicarea către intimată a dovezii de comunicare prin afișare, întreaga responsabilitate pentru realitatea celor constatate și consemnate revenind organului constatator. De asemenea, pentru suma de 25 lei, intimata, în calitatea ei de organ de executare, a procedat la demararea executării silite, actele sale de executare fiind temeinice și legale; putându-se observa că actelor de executare emise de către aceasta nu li se aduc critici din partea contestatoarei în ceea ce privește legalitatea lor, ci doar în ceea ce privește existența sumei executate silit, aceasta fiind o problemă de fond a titlului executoriu legal și care nu poate fi analizată pe calea contestației la executare, în condițiile art. 399 și urm. Cod proc. civ.. În ceea ce privește suma de 443 de lei, reprezentând accesorii la Contribuții de Asigurări Sociale de Sănătate datorate de persoanele care realizează venituri din activități independente stabilite prin Decizia de Calcul Accesorii nr._/12.06.2012, această sumă reprezintă doar accesorii pentru un debit care a fost constatat de Casa Județeană de Asigurări de Sănătate. Această instituție este cea care a calculat debitul și l-a comunicat contestatoarei. Odată cu . art. V alin. 4 din OUG nr. 125/2011, pentru modificarea și completarea Legii nr. 574/2003 privind Codul Fiscal (01.07.2012), executarea silită a sumelor datorate către Casa de Asigurări de Sănătate a revenit organelor de executare din cadrul intimatei. Cum debitul stabilit și comunicat de către Casa Județeană de Asigurări de Sănătate către contestatoare anterior intrării în vigoare a dispozițiilor OUG nr. 125/2011 figura neachitat, s-a emis Decizia de Calcul Accesorii nr._/12.06.2012 de către intimată, prin aceasta fiind calculate și comunicate majorările de întârziere generate de debitul neachitat la scadență de contestatoare.
De asemenea, se mai precizează faptul că pe lângă sumele contestate prin prezenta acțiune, contestatoarea mai figurează în evidențele intimatei și cu debitul stabilit și somat de către Casa de Asigurări de Sănătate, acesta având un cuantum de 14.996 lei pentru care, în viitor, în cazul în care nu va fi achitat, va continua executarea silită începută de Casa de Asigurări de Sănătate.
În drept, se invocă dispozițiile art. 110 alin. 3 lit. f) din Cod proc. fiscală, art. 119 alin. 1 și 4 Cod proc. fiscală, art. 141 alin. 1 ind. 1 și alin. 2 Cod proc. fiscală, art. V alin. 4 din OUG nr. 125/2011, pentru modificarea și completarea Legii nr. 574/2003 privind Codul Fiscal, art. 399 și urm. Cod proc. civ., art. 115-118 C.pr.civ.
În probațiune se depun înscrisuri conforme cu originalul: Procesul-verbal de Constatare a Contravenției . nr._/31.01.2012 întocmit de CNADR, dovada de comunicare prin afișare a Procesului-verbal de Constatare a contravenției . nr._/31.01.2012 întocmit de CNADR.
Contestatoarea formulează răspuns la întâmpinare, prin care arată că a cerut explicații intimatei în ceea ce privește sumele imputate, neștiind de unde provin acestea. De asemenea, procesul verbal întocmit la data de 31.01.2012 nu a fost semnat de contestatoare și nici nu conducea aceasta mașina. În ceea ce privește suma de 443 lei reprezentând majorări de întârziere la contribuții de sănătate, contestatoarea nu știe de unde provin acestea. Referitor la suma de 14.996 lei cu care contestatoarea figurează în evidențele ANAF, aceasta nu știe de unde provine nici această sumă.
Contestatoarea precizează că a fost întotdeauna un contribuabil corect care și-a plătit datoriile la stat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Procesul-verbal de Constatare a Contravenției . nr._/31.01.2012 întocmit de CNADR, s-a aplicat contestatoarei amenda contravențională în sumă de 25 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG. Nr. 15/2002, privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România iar prin Decizia de Calcul Accesorii nr._/12.06.2012 s-a stabilit suma de 443 lei reprezentând majorări de întârziere la Contribuții de Asigurări Sociale de Sănătate datorate de contestatoare, - persoană care realizează venituri din activități independente.
Conform prevederilor art. 37 din OG nr.2/2001 ” Procesul-verbal neatacat in termenul prevazut la art. 31, precum si hotararea judecatorească irevocabilă prin care s-a soluționat plăngerea constituie titlu executoriu, fara vreo alta formalitate.”
Contestatoarea nu a făcut dovada netemeiniciei și nelegalității Procesului-verbal de Constatare a Contravenției . nr._/31.01.2012 întocmit de CNADR, printr-o hotarare judecătorească irevocabilă și nici nici a nelegalității Deciziei de Calcul Accesorii nr._/12.06.2012 prin care s-a stabilit suma de 443 lei reprezentând majorări de întârziere la Contribuții de Asigurări Sociale de Sănătate, astfel că Procesul-verbal de Constatare a Contravenției . nr._/31.01.2012 întocmit de CNADR și Decizia de Calcul Accesorii nr._/12.06.2012, constituie titluri executorii.
Potrivit art. 141 alin 6 din OG nr. 92/2003 Republicată, privind Codul de procedură fiscală - Titlurile executorii emise de alte organe competente, care privesc creante fiscale, se transmit in termen de cel mult 30 de zile de la emitere, spre executare silita, potrivit legii, organelor prevazute la art. 136.
În cauză titlurile executorii, au fost transmise intimatei, Administrația Finanțelor P. a M. A., potrivit art. 141 alin 6 din OG nr. 92/2003 Republicată, privind Codul de procedură fiscală ,-spre executare ,de către organele constatatoare, CNADR și respectiv Casa Județeană de Asigurări de Sănătate, iar intimata emite titlul executor ._/04.12.2012 pentru suma totală de 468 lei, reprezentând 25 lei venituri din amenzi și 443 lei reprezentând contribuții de asigurări sociale de sănătate precum și Somația nr._/04.12.2012 în dosar de executare nr._/2008.
Titlul executor nr._/04.12.2012 s-a emis legal în temeiul art. 141 din OG nr. 92/2003 Republicată privind Codul de procedură fiscală, fiind înscrise potrivit art. 141 (1^1) din OG nr. 92/2003 Republicată,- toate creantele fiscale neachitate la scadenta, reprezentand impozite, taxe, contributii si alte venituri ale bugetului general consolidat, precum si accesoriile aferente acestora, stabilite in conditiile legii, iar Somația nr._/04.12.2012 din dosarul de executare nr._/2008 s-a emis legal în temeiul art. 145din OG nr. 92/2003 Republicată privind Codul de procedură fiscală.
Din starea de fapt și de drept reținută se constată că nu a rezultat vreun aspect de nerespectare a dispozițiilor privitoare la executarea silită însăși pentru ca într-o atare situație să opereze sancțiunea anulării în temeiul art. 399 Cod procedură civilă, context în care se va respinge contestația la executare formulată de către contestatoarea P. F. R., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor P. a M. A., având ca obiect anularea titlului executor nr._/04.12.2012 emis de intimata Administrația Finanțelor P. a M. A..
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea P. F. R., domiciliată în localitatea Mândruloc, nr. 37, jud. A., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor P. a M. A., având ca obiect anularea titlului executor nr._/04.12.2012 emis de intimata Administrația Finanțelor P. a M. A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28.01.2013.
P. Grefier
C. F. M. I. M.
Red./Tehn./CFM/IM/12.02.2013
4 ex./ 2 ex. se comunică cu:
- contestatoarea P. F. R., domiciliată în localitatea Mândruloc, nr. 37, jud. A.
- intimata Administrația Finanțelor P. a M. A., ., jud. A.
Emis. 2 .>
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
