Fond funciar. Sentința nr. 1563/2016. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1563/2016 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 17-03-2016 în dosarul nr. 1563/2016
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1563
Ședința publică din 17 martie 2015
Președinte: A. N.
Grefier: C. M.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de petentul V. Ș., în contradictoriu cu intimatele C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Felnac, C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul intimatei C. locală de fond funciar Felnac, c.j. T. Ș. și C. județeană de fond funciar A., c.j. M. O..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-au depus întâmpinări, iar din partea petentului o cerere4 de renunțare la judecată.
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecată.
Reprezentanții intimatelor solicită să se ia act de renunțarea la judecată.
Față de cererea de renunțare la judecată formulată de petentă, în baza art. 406 C.pr.civ., instanța urmează să ia act de aceasta.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.01.2016, petentul V. Ș., în contradictoriu cu intimatele C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Felnac, C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună punerea sa în posesie și eliberarea titlului de proprietate pentru suprafața de 8,54 ha teren arabil pe raza localității Felnac, în . temeiul art. 1 și 11 din Legea nr. 165/2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, în esență, petentul a arătat că a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate în termenul legal, cerere ce a fost admisă de către pârâta C. L. de fond funciar Felnac, însă care nu a fost soluționată. Prin urmare, având în vedere că intimatele nu și-au îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 11 alin. 1 din Legea nr. 165/2013 până la data de 01.01.2016, a considerat că este îndreptățit să formuleze prezenta cerere de chemare în judecată.
În probațiune a depus înscrisuri.
Intimata C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Felnac a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii urmând a se constata faptul că în cauză își produce efectele excepția autorității de lucru judecat, în raport de sentința civilă nr. 2843/09.04.2013 pronunțată în dosarul nr._/55/2012 al Judecătoriei A..
Intimata C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. a depus întâmpinare prin care, în temeiul art. 248 alin. 1, art. 32 alin. 1 lit. C raportat la dispozițiile OUG nr. 66/2015 coroborate cu dispozițiile art. 11 alin. 1 din Legea nr. 165/2013 a invocat excepția prematurității cererii.
La termenul de judecată de azi, petentul a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată, solicitând să se ia act de aceasta, astfel că, față de această împrejurare, instanța, în temeiul art. 406 C.pr.civ., va lua act de renunțarea la judecată.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii formulate de petentul V. Ș., cu domiciliul ales în A., .. 18-26, ., ., în contradictoriu cu intimatele C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Felnac, cu sediul în Felnac, nr. 330, jud. A. și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A., cu sediul în A., ., jud. A..
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 17.03.2016.
Președinte Grefier
A. N. C. M.
Red/dact/AN/CM/23.03.2016; se comunică părților.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2782/2015. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 2818/2015.... → |
|---|
