Validare poprire. Sentința nr. 6641/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6641/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 6641/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6641
Ședința publică din 26 noiembrie 2015
Președinte: A. N.
Grefier: C. M.
S-a luat în examinare cererea formulată de creditoarea S. S. - prin reprezentant ., pentru validarea popririi înființate asupra terțului poprit . C. SRL, în vederea executării silite a debitorului M. V. I..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a . și reține cauza spre soluționare asupra excepției.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 27.10.2015, în urma declinării dispusă prin sentința civilă nr._/13.10.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara, creditoarea S. S.a.R.L. prin reprezentant . a solicitat validarea popririi înființate asupra terțului poprit . C. SRL, în vederea executării silite a debitorului-avalist M. V. I., până la concurența sumei de 79.132,81 lei, reprezentând creanță, motivat de faptul că, în cadrul dosarului de executare silită nr. 243/EX/2013 al B. Caianu S. T., în temeiul titlului executoriu constând în biletul la ordin emis de ., executorul judecătoresc a emis adresa către terțului poprit . C. SRL, prin care solicita acestuia din urmă înființarea popririi asupra sumelor de bani pe care le datorează debitorului-avalist poprit M. V. I..
Întrucât terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile, a promovat prezenta cerere de validare a popririi a cărei admitere o solicită. Totodată, în temeiul art. 790 alin. 9 din C.pr.civ., a solicitat amendarea terțului-poprit.
În drept, a invocat dispozițiile art. 781, 787 și 790 C.pr.civ.
În probațiune, a depus înscrisuri.
Terțul poprit a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de validare a popririi, întrucât debitorul nu are venituri care să poată fi poprite, în dovedirea susținerii anexând o adeverință pe care a eliberat-o în data de 18.09.2015, din care rezultă că veniturile debitorului sunt sub limita de 388 lei, limită peste care se pot institui popriri.
În drept, a invocat dispozițiile art. 2015 cod civil și art. 729 alin. 3 C.pr.civ.
În probațiune, a depus înscrisuri.
Deliberând asupra excepției lipsei dovezii calității de reprezentant a ., instanța reține următoarele:
Cererea a fost formulată de către . în reprezentarea societății creditoare S. S..
Or, potrivit art. 84 alin. 1 C.pr.civ., persoanele juridice pot fi reprezentate convențional în fața instanței numai prin consilier juridic sau avocat.
P. urmare, . nu poate să reprezinte interesele creditoarei S. S. în fața instanțelor.
Creditoarea a fost citată pentru primul termen de judecată cu mențiunea să facă dovada reprezentării potrivit art. 84 alin. 1 C.pr.civ., însă aceasta nu s-a conformat.
În consecință, în temeiul art. 82 alin. 1 C.pr.civ., instanța va anula cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a ..
Anulează cererea formulată de creditoarea S. S. prin reprezentant ., cu sediul în București, .. 1, subsol, parter, ., sector 4, în contradictoriu cu terțul poprit . C. SRL, CUI_, cu sediul în A., ., ., . și debitorul M. V. I., CNP_, cu domiciliul în A., ., ., ..
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 26.11.2015.
Președinte Grefier
A. N. C. M.
Red/dact.AN/CM/12.12.2015; se comunică părților.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 6687/2015. Judecătoria ARAD | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
