Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1708/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1708/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 1708/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADoperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1708
Ședința Camerei de Consiliu din 18 februarie 2014
Președinte: F. V. B.
Grefier: C. B.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de B. Executorului J. H. V., pentru încuviințarea continuării executării silite a titlului executoriu constând în sentința civilă nr. 6595/01.07.2010 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ și sentința civilă nr. 9398/18.10.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/2012, privind pe creditorul O. D. și debitorul terț poprit . SRL.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Grefierul referă instanței că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 15.01.2013 în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra cererii formulată de B. Executorului J. H. V., pentru încuviințarea continuării executării silite a titlului executoriu constând în sentința civilă nr. 6595/01.07.2010 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ și sentința civilă nr. 9398/18.10.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/2012, privind pe creditorul O. D. și debitorul terț poprit . SRL, pentru constatarea din oficiu a perimării,
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că prezentul dosar a fost suspendat la data de 15.01.2013 în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă, încheierea de ședință fiind comunicată petentului și creditorului la data de 21.01.2013, respectiv 24.01.2013 și că de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an,
Văzând, că potrivit dispozițiilor art. 248 Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar în contra incapabililor, dacă rămâne în nelucrare timp de 1 an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu,
Văzând că în speță, cauza a stat mai mult de 1 an în nelucrare, fără să fi îndeplinit vreun act de procedură,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că cererea formulată de B. Executorului J. H. V., cu sediul în A., ., ., județul A., pentru încuviințarea continuării executării silite a titlului executoriu constând în sentința civilă nr. 6595/01.07.2010 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ și sentința civilă nr. 9398/18.10.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/2012, privind pe creditorul O. D., cu domiciliul în A., .. 6, județul A. și debitorul terț poprit . SRL, este perimată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 18.02.2013.
Președinte,Grefier,
F. V. B. C. B.
FVB/CB/19.02.2014/4 ex. din care 2 ex. se comunică cu:
- B. H. V. – A., ., ., județul A.
- O. D.-A., .. 6, județul A.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 804/2014. Judecătoria ARAD | Pretenţii. Sentința nr. 901/2014. Judecătoria ARAD → |
|---|
