Validare poprire. Sentința nr. 723/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 723/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 17-02-2014 în dosarul nr. 723/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 723
Ședința publică din data de 17 februarie 2014R._111111111111_111111111111_111111111111_111111111111_11111
Președinte: C. F. M.
Grefier: I. M.
S-a luat în examinare cererea formulată de creditorul M. A. – reprezentat prin P., în contradictoriu cu debitorul D. D.-A. și terțul poprit .. SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, din oficiu, conform prevederilor art. 131 Cod procedură civilă, verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu art. 789 și art. 650 Cod proc. civ., constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform prevederilor art. 30 din OUG nr. 80/2013.
Se constată depusă de către debitor, prin serviciul registratură, în data de 14.02.2014, cerere de amânare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
În deliberare asupra cauzei, constată următoarele.
P. cererea înregistrată la această instanță la data de 05.12.2013, sub nr. de dosar_, creditorul M. A. – reprezentat prin P. a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitorul D. D.-A. și terțul poprit .. SRL, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună menținerea popririi înființate prin adresa nr._/06.11.2012 asupra disponibilităților bănești ale terțului poprit.
În motivarea cererii s-a arătat că debitorul datorează bugetului local al mun. A. suma de 12.059,91 lei – reprezentând creanțe restante, impozit clădiri, impozit teren intravilan, taxă specială salubritate, amenzi contravenționale și cheltuieli de executare silită. Împotriva acestuia a fost declanșată procedura executării silite, motiv pentru care s-a înființat poprirea împotriva terțului poprit.
Se menționează că terțul poprit datorează debitorului sume de bani reprezentând venituri salariale în calitate de angajat, așa cum reiese din adresa Casei Județene de Pensii A. nr. 4712/19.09.2012, punctul nr. 62 și a adresei furnizare de informații de bază nr._/13.11.2013 a Oficiului Național al Registrului Comerțului în care acesta are calitate de administrator.
Se arată că terțul poprit a refuzat indisponibilizarea și consemnarea sumelor și nici nu a comunicat că nu ar datora vreo sumă de bani debitorului, deși adresa de înființare a popririi nr._/06.11.2012 a fost transmisă prin poștă cu confirmare de primire.
În aceste condiții, creditorul apreciază că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se dispune menținerea popririi asupra conturilor terțului poprit.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 150 alin. 3 din OG nr. 92/2003 republicată privind Codul de proc. fiscală, cu modificările și completările ulterioare.
În probațiune au fost depuse înscrisuri semnate pentru conformitate cu originalul, și anume: adresă de înființare a popririi; titlu executoriu; confirmare de primire; adresa nr. 4712/2012; furnizare informații ONRC.
Debitorul și terțul poprit nu s-au prezentat în instanță și nu formulat apărări, deși au fost legal citați cu mențiunea depunerii întâmpinării.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform adresei de înființare a popririi nr._/06.11.2012 emisă de M. A. Direcția Venituri Serviciul Urmărire Venituri în temeiul prevederilor art. 149 din OG. Nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, Republicată, cu completările și modificările ulterioare, s-a înființat poprirea în baza titlului executoriu Nr._/16.07.2010 emis de M. A. Direcția Venituri Serviciul Urmărire Venituri, asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu de către terțul poprit . SRL debitorului D. D. A. până la concurența sumei de_,91 lei .
Din adresa nr.4712/19.09.2012 emisă de Casa Județeană de Pensii A., si din adresa nr._/13.11.2013 emisă de Oficiul Național al Registrului Comerțului rezultă că debitorul D. D. A. este administratorul terțului poprit . SRL cu sediul în A. . M. . . având CUI_.
Debitorul D. D. A. nu a depus întâmpinare deși i s-a comunicat obligația de a depune întâmpinare potrivit prevederilor art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă în termenul stabilit conform prevederilor art. 201 alin. 5 din Codul de procedură civilă, sub sancțiunea prevăzută de art. 208 alin.2 din Codul de procedură civilă, conform căreia, - „nedepunerea întâmpinării in termenul prevăzut de lege atrage decăderea paratului din dreptul de a mai propune probe si de a invoca excepții, in afara celor de ordine publica, daca legea nu prevede altfel.”, situație în care față de debitor operează sancțiunea prevăzută de art. 208 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Conform prevederilor art. 150 alin. 3 din OG. Nr. 92/2003, privind Codul de procedură fiscală, Republicată, cu completările și modificările ulterioare, - „Pe baza hotărârii de menținere a popririi, care constituie titlu executoriu, organul de executare poate începe executarea silita a terțului poprit, in condițiile prezentului cod.”
În cauză, terțul poprit nu a înștiințat organul de executare ca nu datorează vreo suma de bani debitorului urmărit, nu a invocat alte neregularitati privind infiintarea popririi, pentru ca într-o atare situație să se rețină incidența prevederilor art. 150 alin.1 din OG. Nr. 92/2003, conform cărora „ Daca tertul poprit instiinteaza organul de executare ca nu datoreaza vreo suma de bani debitorului urmărit, precum si in cazul in care se invoca alte neregularitati privind infiintarea popririi, instanța judecătoreasca in a cărei raza teritoriala se afla domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi.”
Întrucât debitorul D. D. A. este administratorul terțului poprit . SRL cu sediul în A. . M. . . având CUI_, în temeiul prevederilor art. 150 alin.3 din OG. Nr. 92/2003, 2003 privind Codul de procedură fiscală, Republicată, cu completările și modificările ulterioare,- va menține poprirea înființată prin adresa nr._/06.11.2012 asupra disponibilităților bănești ale terțului poprit . SRL, iar în consecință va admite cererea formulată de M. A. reprezentat prin P. in contradictoriu cu debitorul D. D. A. și terțul poprit . SRL.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de M. A. reprezentat prin P., cu sediul în A., strada ., Jud. A., având CUI_, in contradictoriu cu debitorul D. D. A., domiciliat în A., .. 12, jud. A., având CNP_, și terțul poprit . SRL, cu sediul în A., . M., ., ., având CUI_.
Menține poprirea înființată prin adresa nr._/06.11.2012 asupra disponibilităților bănești ale terțului poprit . SRL.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 17.02.2014.
Președinte, Grefier,
C. F. M. I. M.
Red./tehn./CFM/IM/19.03.2014
5 ex./3 ex. se .>Se comunică cu:
- creditorul M. A. reprezentat prin P., cu sediul în A., strada ., Jud. A.
- debitorul D. D. A., domiciliat în A., .. 12, jud. A.
- terțul poprit . SRL, cu sediul în A., . M., ., .
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 728/2014. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 799/2014. Judecătoria ARAD → |
|---|
