Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 3937/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3937/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 21-07-2015 în dosarul nr. 3937/2015
ROMÂNIA
J. A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3937
Ședința publică din data de 21 iulie 2015
Președinte: G. - I. B.
Grefier: A. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta G. S., în contradictoriu cu intimata P. M. A. – reprezentată prin P., având ca obiect înregistrarea tardivă a nașterii.
La apelul nominal se prezintă petenta, asistată de av. B. V. C. din cadrul Baroului A., lipsă fiind reprezentantul intimatei .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror: D. G. .
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că la data de 14 iulie 2015 s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, din partea Serviciului Județean de Medicină Legală A., raportul de expertiză medico – legală antropologică efectuat, pentru stabilirea vârstei și sexului numitului G. Rupi.
Instanța procedează la legitimarea petentei, sens în care aceasta prezintă Cartea de Identitate provizorie, ., nr._.
Reprezentantul petentei arată că, la termenul anterior de judecată, dintr-o eroare, s-a trecut numele reprezentantului petentei ca fiind av. P. T., în realitate acesta fiind cel care a fost prezent și la acel termen de judecată în fața instanței. De asemenea, solicită comunicarea sentinței ce urmează a se pronunța la sediul său, respectiv Cabinet av. B. V. din A., ., nr. 15, jud. A..
Instanța, având în vedere susținerile reprezentantului petentei, av. B. V., potrivit cărora, dintr-o eroare s-a menționat la termenul anterior de judecată ca fiind prezent în calitate de reprezentant, al petentei, av. P. T. și ținând cont și de împuternicirea avocațială existentă la fila 14 dosar, urmează a îndrepta eroarea materială strecurată în cadrul Încheierii de ședință din data de 30 iunie 2015, constatând că, prezent, în calitate de apărător al petentei, a fost avocat B. V. din cadrul Baroului A..
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat, în conformitate cu prevederile art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și în conformitate cu prevederile art. 392 Cod procedură civilă, acordă cuvântul în dezbaterea fondului.
Reprezentantul petentei, solicită admiterea cererii, astfel cum a fost formulată, având în vedere și probele administrate în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii, respectiv înregistrarea tardivă a nașterii.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la această instanță, la data de 10 iunie 2015, sub numărul de dosar_, petenta G. S., a chemat în judecată intimata P. M. A. – reprezentată prin P., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună înregistrarea tardivă a nașterii fiului său, G. Rupi, născut la data de 17.11.1994, respectiv a se constata că, acesta s-a născut la data de 17.11.1994 în localitatea A., cu îndrumarea Serviciului de Stare civilă a Primăriei A. la înregistrarea nașterii și eliberarea unui certificat de naștere.
În motivarea cererii sale petenta a arătat că, din relația acesteia cu numitul G. N., s-a născut la data de 17.11.1994 fiul său G. Rupi și întrucât nu avea forme legale de ședere în acea perioadă, nașterea nu a fost înregistrată conform prevederilor legale.
Petenta a mai arătat că până în prezent nu a înregistrat nașterea din lipsa fondurilor materiale, aceasta fiind plecată în străinătate pentru a lucra, iar copilul a fost crescut de către părinții săi din țară.
Față de toate cele relevate, petenta a solicitat admiterea cererii sale, astfel cum a fost formulată, întemeindu-și aceasta în drept pe prevederile art. 16, 21 din Legea nr. 119/1996 și art. 408 Cod civil, iar în cadrul probei cu acte a depus la dosar copia certificatului său de naștere.
La dosar au fost efectuate verificări de către Direcția de Evidență a Persoanelor din cadrul Primăriei M. A. – Serviciul de stare civilă, rezultatul acestor verificări fiind comunicat la dosarul cauzei, a data de 10 iunie 2015, alături de copia Certificatului medical constatator al născutului viu, nr. 834/26.11.2014.
La termenul de judecată din data de 30.06.2015, probațiunea a fost completată prin depunerea copiei cărții de identitate provizorii a petentei, dispunându-se totodată de către instanță efectuarea unei expertize medico - legale, pentru determinarea vârstei, sexului și a datei probabile a nașterii numitului G. Rupi, raportul de expertiză încheiat în acest sens de către Serviciul Județean de Medicină Legală A., fiind depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 14 iulie 2015.
Din ansamblul probelor administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Petenta G. S. a născut pe numitul G. Rupi la Spitalul Clinic Județean de Urgență A. - Secția clinică Obstetrică Ginecologie, fiind eliberat certificatul medical constatator al născutului viu nr. 834 din data de 26.11.2014, conform căruia numitul G. Rupi s-a născut la data de 21.11.1994 în loc. A., fiul lui natural și G. S., necăsătorită.
Din referatul întocmit de P. M. A. Direcția de Evidență a Persoanelor – Serviciul de Stare Civilă, rezultă că nașterea numitului G. Rupi s-a produs la Spitalul Matern A., nașterea acestuia nefiind însă înregistrată în registrele de naștere ale Primăriei M. A. din cauză că mama nu deținea un act de identitate.
Din același referat rezultă că petenta a fost identificată în Registrul Național de Evidență a Persoanelor cu următoarele date: G. S., CNP:_, fiica lui natural și L., născută la data de 28 decembrie 1976, în O. S., județul Harghita, necăsătorită, domiciliată în A., .>nr. 120A, județul A..
Instanța a dispus din oficiu efectuarea unui Raport de expertiză medico - legală pentru numitul G. Rupi în vederea stabilirii vârstei și a sexului acestuia.
Conform Raportului de expertiză medico-legală antropologică pe persoană pentru stabilirea vârstei și a sexului nr. 220/A9 din data de 09.07.2015 întocmit de Serviciul Județean de Medicină legală A., numitul G. Rupi, de sex masculin, la data examinării are vârsta de aproximativ 21 ani și 6 luni, cu limitele de +/- 3 ani și 6 luni, data nașterii putând fi 21.11.1994.
În ceea ce privește paternitatea numitului G. Rupi, instanța reține că la data de 21.11.1994 petenta G. S. nu era căsătorită, astfel că acesta are situația juridică a unui copil din afara căsătoriei.
Deși petenta indică declarativ paternitatea numitului G. Rupi ca aparținând numitului G. N., instanța nu a fost învestită cu o asemenea cerere, astfel că nu se poate pronunța cu privire la filiația față de tată.
Instanța amintește că, potrivit art. 416 Cod civil, recunoașterea copilului poate fi făcută prin declarație la serviciul de stare civilă, prin înscris autentic sau prin testament.
Față de considerentele expuse anterior, văzând dispozițiile art. 18 din Legea nr. 119/1996, instanța va admite acțiunea civilă formulată de petenta G. S., în contradictoriu cu intimata P. M. A., pentru înregistrarea tardivă a nașterii și în consecință:
Va dispune înregistrarea nașterii numitului: G. Rupi, născut în data de 21 noiembrie 1994 în municipiul A., fiul lui Natural și G. S., născută la data de 28 decembrie 1976 în O. S., județul Harghita, având CNP:_, domiciliată în A., .>nr. 120A, județul A..
În temeiul art. 22 din Legea nr. 119/1996 va îndruma Serviciul de Stare civilă din cadrul Primăriei municipiului A. să întocmească actul de naștere al numitului G. Rupi și să efectueze cuvenitele mențiuni în Registrul de nașteri, în sensul prezentei sentințe.
Constată că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de petenta G. S., CNP:_, domiciliată în A., . A, jud. A., cu domiciliul procesual ales în A., ., nr. 15, jud. A., în contradictoriu cu intimata P. M. A., cu sediul în municipiul A., ., județul A. și în consecință:
Dispune înregistrarea nașterii numitului G. Rupi născut în data de 21 noiembrie 1994 în municipiul A., fiul lui Natural și G. S., născută la data de 28 decembrie 1976 în O. S., județul Harghita, având CNP:_, domiciliată în A., .>nr. 120A, județul A..
Îndrumă Serviciul de Stare civilă din cadrul Primăriei municipiului A. să întocmească actul de naștere al numitului G. Rupi și să efectueze cuvenitele mențiuni în Registrul de nașteri, în sensul prezentei sentințe.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, care se depune la J. A., în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 21 iulie 2015.
Președinte Grefier
G. - I. B. A. T.
Red./dact.
GIB/AT/23.07.2015
6 ex./ 3 ex. se comunică cu: petenta G. S., la domiciliul ales – sediul Cabinetului av. B. V. din A., ., nr. 15, jud. A.
intimata P. M. A., cu sediul în municipiul A., ., județul A.
1 ex. se comunică cu P. de pe lângă J. A.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 4840/2015.... | Cerere necontencioasa. Sentința nr. 121/2014. Judecătoria ARAD → |
|---|
