Cerere necontencioasa. Sentința nr. 121/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 121/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 16-01-2014 în dosarul nr. 121/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
Secția civilă
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr.121
Ședința publică din 16.01.2014.
Președinte N. P.
Grefier M. A.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de petenții M. S. V. și M. I., având ca obiect desfacerea căsătoriei.
La apelul nominal se prezintă mandatarul petentei avocat V. F. din Baroul A. și petentul, lipsă fiind petenta.
Procedura de citare este îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată propria sa competență în baza art.94, 113, 114, 131 noul cod procedură civilă.
Reprezentanta părților arată că părțile au ajuns la o înțelegere încheind un acord de mediere la data 13.12.2013, care a fost depus la dosar.
Mandatara petentei și petentul arată că petenții au semnat acordul de mediere, fiind de acord în privința divorțului.
Nemaifiind alte cereri și probe de administrat, se declară încheiată faza probatorie și se acordă cuvântul pe fond.
Mandatarul petentei solicită a se lua act de acordul de mediere al părților, fără cheltuieli de judecată.
Petentul este de acord.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data
de 18.12.2013, petenții M. S. V. și M. I. au solicitat desfacerea căsătoriei prin acordul lor, reluarea de către petentă a numelui avut anterior căsătoriei acela de „L.”, fără cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat că părțile s-au căsătorit la data de 26.05.1988 în municipiul A., județul A., iar din relațiile de căsătorie nu au rezultat copii minori. S-a mai arătat că relațiile dintre părți s-au deteriorat, între soți au apărut neînțelegeri, astfel că soții nu mai doresc continuarea căsătoriei.
Astfel fiind, relația conjugală nu mai poate continua în acest mod, fiind total compromisă.
Petenții și-au întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.59 din Legea 192/2006.
Analizând probele administrate în cauză: copii ale actelor de identitate ale părților, copia certificatului de căsătorie, procesul verbal de mediere, acord de mediere încheiat la data de 13.12.2013, instanța reține în fapt următoarele:
Părțile s-au căsătorit la data de 26.05.1988 în fața delegatului de stare civilă al Primăriei municipiului A., județul A. și înscrisă în registrul stării civile la nr.587/26.05.1988, iar din căsătorie nu au rezultat copii minori. Relația părților s-a deteriorat, între părți nu a mai existat comunicare, afecțiune, relația conjugală fiind total compromisă, astfel că părțile au convenit că nu mai pot continua această relație de căsătorie.
La termenul de judecată din data de 16.01.2014, părțile s-au înfățișat în fața instanței și a arătat că au încheiat un acord de mediere în privința desfacerii căsătoriei solicitând ca instanța să ia act de Acordul de mediere încheiat la data de 13.12.2013 în hotărârea pe care o va pronunța.
Potrivit art. 58 din Legea 192/2006, când părțile aflate în conflict au ajuns la o înțelegere, se poate redacta un acord scris, care va cuprinde toate clauzele consimțite de acestea și care are valoarea unui înscris sub semnătură privată.
De regulă, acordul este redactat de către mediator, cu excepția situațiilor în care părțile și mediatorul convin altfel. Înțelegerea părților nu trebuie să cuprindă prevederi care aduc atingere legii și ordinii publice, și poate fi afectată, în condițiile legii, de termene și condiții. Totodată se arată că în cazul în care conflictul mediat vizează transferul dreptului de proprietate privată privind bunurile imobile, părțile vor prezenta acordul redactat de către mediator notarului public sau instanței de judecată pentru îndeplinirea condițiilor de fond și de formă impuse de lege, sub sancțiunea nulității absolute. Obligația prevăzută la alin. (4) se aplică în toate situațiile în care legea impune, sub sancțiunea nulității, îndeplinirea unor condiții de fond și de formă. În cazul în care legea impune îndeplinirea condițiilor de publicitate, notarul public sau instanța de judecată va solicita înscrierea contractului autentificat, respectiv a hotărârii judecătorești în Cartea Funciară.
Astfel, instanța în baza art.63 al.1 din Legea 192/2006, 438, 439, 441 Cod pr. Civilă, va luat act de acordul de mediere încheiat la data de 19.07.2013, ce are următorul conținut: „ACORD DE MEDIERE,, Încheiat la data de 13.12.2013, În urma ședinței de mediere, noi:
1. D-na M. S. – V., domiciliată în mun. A., P-ța Plevnei, nr. 3, ., identificată cu CI ., nr._, CNP_, reprezentată de dl. V. D., avocat în Baroul A., și
2. Dl. M. I., domiciliat în mun. A., P-ța Plevnei, nr. 3, ., identificat cu CI seria_, CNP_,
cu privire la conflictul (litigiul) dintre noi având ca obiect: divorț, și în conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006, art.58, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite după cum urmează:
A. D-na M. S. – V. și dl. M. I. sunt de acord cu desfacerea căsătoriei încheiată între aceștia, conform actului de căsătorie .>C. 7, nr._, încheiat la 26.05.1988, în mun. A., județul A..
B. D-na M. S. – V. și dl. M. I. sunt de acord ca d-na M. S. – V. să reia numele purtat anterior căsătoriei, respectiv acela de “L.”.
C. Părțile convin ca dl. V. D., avocat în Baroul A., să îi reprezinte în susținerea prezentului acord în fața instanței de judecată.
Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și părțile convin să fie supus încuviințării instanței de judecată.
Încheiat azi 13.12.2013, la A., în 4 exemplare originale, unul pentru instanța de judecată, unul pentru mediator și câte unul pentru fiecare parte, la Birou de Mediator – C. A..
MEDIATOR, PĂRȚI,
C. A. 1. D-na M. S. - V.
ss indescifrabil reprezentată de av. V. D.
ss indescifrabil
2. Dl. M. I.
ss indescifrabil„
Instanța în baza art.451 cod pr civilă, văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, nu le va acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de petenții M. S. V., CNP_ și M. I., CNP_, domiciliați în A., Piața Plevnei, nr 3, ., având ca obiect desfacerea căsătoriei și în consecință:
Ia act de acordul de mediere încheiat între petenți, ce are următorul cuprins: „ACORD DE MEDIERE,, Încheiat la data de 13.12.2013, În urma ședinței de mediere, noi:
1. D-na M. S. – V., domiciliată în mun. A., P-ța Plevnei, nr. 3, ., identificată cu CI ., nr._, CNP_, reprezentată de dl. V. D., avocat în Baroul A., și
2. Dl. M. I., domiciliat în mun. A., P-ța Plevnei, nr. 3, ., identificat cu CI seria_, CNP_,
cu privire la conflictul (litigiul) dintre noi având ca obiect: divorț, și în conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006, art.58, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite după cum urmează:
A. D-na M. S. – V. și dl. M. I. sunt de acord cu desfacerea căsătoriei încheiată între aceștia, conform actului de căsătorie .>C. 7, nr._, încheiat la 26.05.1988, în mun. A., județul A..
B. D-na M. S. – V. și dl. M. I. sunt de acord ca d-na M. S. – V. să reia numele purtat anterior căsătoriei, respectiv acela de “L.”.
C. Părțile convin ca dl. V. D., avocat în Baroul A., să îi reprezinte în susținerea prezentului acord în fața instanței de judecată.
Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și părțile convin să fie supus încuviințării instanței de judecată.
Încheiat azi 13.12.2013, la A., în 4 exemplare originale, unul pentru instanța de judecată, unul pentru mediator și câte unul pentru fiecare parte, la Birou de Mediator – C. A..
MEDIATOR, PĂRȚI,
C. A. 1. D-na M. S. – V.
ss indescifrabil reprezentată de av. V. D., ss indescifrabil
2. Dl. M. I., ss indescifrabil„
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicarea prezentei prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 16.01.2014.
Președinte, Grefier,
N. P. M. A.
22.01.2014.
Red.NP/MA 5 ex/2 . comunică la :
- petenții M. S. V. și M. I., domiciliați în A., Piața Plevnei, nr 3, .
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 3937/2015.... | Cerere necontencioasa. Sentința nr. 5814/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
