Obligaţie de a face. Sentința nr. 14/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 14-11-2012 în dosarul nr. 10451/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 14 noiembrie 2012
Președinte: D. L. C.
Grefier: C. N.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul B. S. Vichentie în contradictoriu cu pârâtul M. Administrației și I. Inspectoratul de Poliție Județean A. – Serviciul Rutier având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cerută fiind judecarea cauzei în lipsă.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată depusă la dosar din partea pârâtei întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ /9.08.2012, reclamantul B. S. Vichentie în contradictoriu cu pârâtul M. Administrației și I. Inspectoratul de Poliție Județean A. – Serviciul Rutier a solicitat să fie obligat pârâtul l să-i restituie permisul de conducere nr. A00150509R, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că prin procesul verbal de contravenție . nr._/26.11.2011 i s-a aplicat sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 zile, fiindu-i reținut în acest sens permisul de conducere.
Reclamantul a arătat că împotriva procesului verbal de contravenție a formulat plângere contravențională soluționată irevocabil, prin respingerea acesteia de către Judecătoria L. prin sentința civilă nr. 228/7.03.2012.
Reclamantul a arătat că au trecut cele 90 de zile, permisul fiind predat la IPJ la momentul constatării contravenției, astfel că se impune restituirea permisului de conducere.
Reclamantul a înaintat cererea nr._/29.06.2012 către IPJ Serviciul Poliției Rutiere prin care a solicitat restituirea permisului de conducere, dar la data de 11.07.2012 a primit o scrisoare prin care i se comunica refuzul restituirii permisului de conducere pe motiv că instituția nu a luat la cunoștință de soluția dată în dosar pentru a fi implementată în baza de date.
La data de 19.04.2012 reclamantul a ridicat sentința definitivă și irevocabilă de la Judecătoria L., moment din care nu a mai condus, suportând astfel sancțiunea suspendării dreptului de a conduce.
Acțiunea a fost însoțită de înscrisuri probatorii.
Pârâtul legal citat, a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei de obiect a acțiunii formulate, având în vedere că suspendarea dreptului de a conduce autovehicule a operat în perioada 11.07.2012 – 11.11.2012, ulterior acestei date permisul de conducere solicitat fiind valid, reclamantul urmând a-l ridica de la Serviciul Rutier în baza unei simple solicitări.
Pârâtul a arătat că prin sentința nr. 228/7.03.2012 pronunțată de Judecătoria L. în dosarul nr._, irevocabilă, petentului i s-a respins plângerea contravențională formulată fiind menținută măsura suspendării dreptului de a conduce autovehicule . astfel că reclamantul a avut obligația de a se prezenta pentru predarea permisului în termen de 15 zile de la rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii, iar în caz de neprezentare urmând a-i fi suspendat dreptul de a conduce pe o perioadă majorată cu 30 de zile.
Pârâtul a arătat că în raport cu data luării la cunoștință despre hotărârea instanței și de data încunoștințării reclamantului despre implementarea măsurii suspendării dreptului de a conduce autovehicule, ziua de 11.07.2012 este data de la care a operat suspendarea menținută de instanță, indiferent de data pronunțării instanței în cauza contravențională.
Pârâtul a mai arătat că reclamantul ulterior pronunțării instanței și fără a deține asupra sa permisul de conducere a fost depistat la data de 30.03.2012 în traficul rutier conducând autoturismul cu depășirea limitei vitezei.
S-a arătat că după comunicarea hotărârii definitive și irevocabile, începând cu data de 11.07.2011 prin adresa Serviciului Poliției Rutiere s-a pus în aplicare măsura suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile majorată cu 30 zile conform art. 106 și art. 118 din OUG 195/2002.
În fapt, instanța reține că prin procesul-verbal de constatare si sancționare a contravenției . nr._ din data de 26.11.2011, IPJ A. i-a aplicat reclamantului sancțiunea amenzii contravenționale in cuantum de 502,5 lei, reținând în fapt că acesta ar fi avut 0,37 mg/1 alcool in aerul expirat, fapta fiind prevăzută de art. 103/3/a din OUG 195/02 R. și sancționată de art. 102/3/a OUG 195/02 R și că nu a deținut carte de identitate asupra sa fapta fiind prevăzută de art. 147/1 din HG 1391/06 și sancționată de art. 101/1/18 OUG 195/02 R.
La data de 5 ianuarie 2012 reclamantul a formulat la Judecătoria L., plângere împotriva procesului verbal de contravenție nr._/26.11.2011 întocmit de intimatul IPJ A., prin care a solicitat instanței anularea procesului-verbal de constatare si sancționare a contravenției . nr._ din data de 26.11.2011.
Prin sentința civilă nr. 228/7.03.2012 Judecătoria L. s-a pronunțat irevocabil respingînd plângerea formulată de reclamant în contradictoriu cu I.P.J. A. împotriva procesului verbal de contravenție . nr. nr._/26.11.201 și menținînd procesul verbal contestat, precum și sancțiunile aplicate prin acesta.
LA data de 30.03.2012 reclamantul a fost din nou sancționat contravențional prin procesul verbal de contravenție CP_/30.03.2012 pentru încălcarea dispozițiilor art. 121/1 din HG 1391/2006 încălcare sancționată prin dispozițiile art.99/2 din OUG 195/2002.
La data de 09.08.2012, cînd a formulat prezenta acțiune, reclamantului i-a fost refuzată predarea permisului de conducere de către IPJ A..
Pentru termenul de judecată de astăzi, 14.11.2012, IPJ A. a învederat instanței că reclamantul, la solicitare, poate intra, de îndată, în posesia permisului de conducere.
Față de cele de mai sus, instanța va admite acțiunea civilă formulată de B. G. V. în contradictoriu cu MAI- IPJ Serviciul Rutier . va obliga pîrîta să-i restituie reclamantului permisul de conducere.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de B. G. V. domiciliat în A. . . în contradictoriu cu MAI- IPJ Serviciul Rutier .. 103 jud. A..
Obligă pîrîta să-i restituie reclamantului permisul de conducere.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 14.11.2012.
Președinte Grefier
D. L. C. C. N.
Red. DLC/CN/ 04.12.2012/4 ex.
- B. G. V. - A. . .
- MAI- IPJ Serviciul Rutier – A., ..103 jud. A.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 12/2012. Judecătoria ARAD → |
|---|
