Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Sentința nr. 4221/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4221/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 4221/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4221
Ședința publică din data de 09 septembrie 2015
Președinte: R. A.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare, pentru constatarea din oficiu a perimării, plângerea împotriva refuzului executorului judecătoresc formulată de petenții Iovănuț M. și Iovănuț C. T. în contradictoriu cu intimații I. Ș. D. și B. E. J. B. C..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, la data de 09 septembrie 2015, prin serviciul registratură, petenții au depus cerere de judecare a cauzei în lipsă.
Instanța constată că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 15 octombrie 2014.
JUDECATA
Deliberând constată că;
Prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 03 iunie 2014, petenții Iovănuț M. și Iovănuț C. T. au chemat în judecată intimații I. Ș. D. și B. E. J. B. C., solicitând obligarea intimatului B. E. J. B. C. la punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 931/2011, pronunțată de Judecătoria Gurahonț în dosar nr._, respectiv să ridice gardul despărțitor pe aliniamentul 9-10 și să asigure edificarea unui gard despărțitor pe aliniamentul 9-10-A-5, așa cum a fost stabilit prin Sentința civilă nr. 997/2010 și Decizia civilă nr. 64/R/2013.
Din cuprinsul actelor dosarului rezultă că judecarea acțiunii a fost suspendată la data de 15 octombrie 2014 în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă. De la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult 6 luni din vina părții reclamante.
Potrivit dispozițiilor art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Conform art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la situația de fapt mai sus prezentată, rezultă că această cerere a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din culpa părților, situație în care sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea formulată de petenții Iovănuț M. și Iovănuț C. T., ambii cu domiciliul în A., nr. 89, județ A., în contradictoriu cu intimații I. Ș. D., cu domiciliul în A., nr. 90, județ A. și B. E. J. B. C., cu sediul în A., ., nr. 41, județ A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare. Recursul se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică din 09 septembrie 2015.
Președinte Grefier
R. A. L. M.
Red./ dact.
RA./LM/10.09.2015
6 ex. / 4 .>
Iovănuț M. și Iovănuț C. T., A., nr. 89, județ A.,
I. Ș. D., A., nr. 90, județ A.
B. E. J. B. C., A., ., nr. 41, județ A..
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 4285/2015.... | Anulare act. Hotărâre din 30-06-2015, Judecătoria ARAD → |
|---|
