Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 353/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 353/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 12-01-2012 în dosarul nr. 353/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 353
Ședința publică din data de 12 ianuarie 2012
Președinte: E. D. B.
Grefier: G. M. P.
S-a luat în examinare, cererea formulată de petentul I. Județean al Poliției de F. A., în contradictoriu cu intimatul C. M. având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională .
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru în baza art. 17 din Legea nr. 146/1997 cu modificările și completările ulterioare.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată propria sa competență, raportat la dispozițiile art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, respectiv art. 391 alin. 1 din OG nr. 2/2001.
Se constată depusă la dosar, prin registratura instanței dovada îndeplinirii procedurii de citare a intimatului, prin publicitate.
Nemaifiind alte cereri ori probe de administrat, instanța declară încheiată faza probatorie și, văzând că s-a solicitat judecata în lipsă, reține cauza spre soluționare .
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță, la data de 19.09.2011, petentul I. Județean al Poliției de F. A. a solicitat înlocuirea amenzilor contravenționale aplicate contravenientului C. M., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii formulate, petentul a arătat că, contravenientul a fost sancționat cu amendă contravențională prin procesul-verbal de constatare a contravenției: . nr._/14.08.2005, întocmit de către I. Județean al Poliției de F. A. (sau conform situației anexate, după caz) act administrativ devenit titlu executoriu.
Intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării, așa cum rezultă din adresa nr. 403 din 07.07.2011, a Primăriei comunei Jupînești.
În drept, și-a întemeiat cererea formulată pe dispozițiile art. 9 alin. 3 și art. 371 din O.G. nr. 2/2001.
În susținerea cererii sale, în cadrul probei cu acte, petentul a depus la dosar - adresa nr. 403 din 07.07.2011, a Primăriei comunei Jupînești, procesul verbal de contravenție, alte înscrisuri doveditoare.
Intimatul deși legal citată nu și-a exprimat poziția cu privire la cererea promovată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Contravenientul sus numit a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 40 lei prin procesul verbal . nr._/14.08.2005, încheiat de petent.
Deși acesta a avut cunoștință de sancțiunea aplicată, semnând de primire procesul verbal de contravenție, nu a achitat amenda contravențională.
Demersurile efectuate în vederea executării silite au rămas fără finalitate, contravenientul fiind insolvabil.
Conform art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, „ în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
Având în vedere aceste prevederi legale, reținând că intimatul nu a executat sancțiunea aplicată și nu există posibilitatea urmăririi silite a acesteia pentru realizarea creanței fiscale, găsind așadar întemeiată cererea în ceea ce privește înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contravenientei prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor invocate, instanța o va admite și va dispune înlocuirea acesteia cu obligația contravenientei de a presta un număr de 200 ore de muncă în folosul comunității, raportând cuantumul amenzii aplicate la limitele minime și maxime prevăzute de lege pentru fapta săvârșită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul I. Județean al Poliției de F. A., cu sediul în A., .-20, jud. A., în contradictoriu cu contravenientul C. M. cu domiciliul în ., jud. Gorj.
Înlocuiește sancțiunea amenzii aplicată contravenientului C. M. CNP_, prin procesul de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 14.06.2005, cu obligația de a presta un număr de 200 ore de activitate în folosul comunității.
Definitivă. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 ianuarie 2012.
Președinte, Grefier,
E. D. B. G. M. P.
Red./dact. EDB/GMP/20.01.2012
4 ex. / 2 .:
- I. Județean al Poliției de F. A., cu sediul în A., .-20, jud. Ara
- C. M. cu domiciliul în ., jud. Gorj.
Exp. 2 .>
| ← Acordare personalitate juridică. Încheierea nr. 1015/2012.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
