Validare poprire. Încheierea nr. 3764/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3764/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 3764/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 3764
Ședința publică din de 11 septembrie 2014
Președinte: E. D. B.
Grefier: G. M. P.
S-a luat în examinare cererea formulată de creditoarea S. S. prin reprezentant legal K. Romania SRL în contradictoriu cu debitorul L. A. și terțul poprit P. A. T. – L. Î. F., având ca obiect validare poprire.
Procedura este legal îndeplinită, judecata având loc în camera de consiliu, fără citarea părților.
Acțiunea este timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că creditoarea nu s-a conformat dispozițiilor cuprinse în adresa din data de 07.07.2014 și comunicată în data de 14.07.2014, de a face dovada însușirii cererii de chemare în judecată sau a reprezentării în instanță în condițiile art. 84, 85 cod procedură civilă sub sancțiunea prevăzută de art. 82 Cod procedură civilă, instanța invocă excepția lipsei dovezii calității de reprezentant și reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la această instanță la data de 16.06.2014, creditoarea a solicitat validarea popririi înființată în dosarul execuțional nr. 1103/2014 al B.E.J. B. R., asupra veniturilor debitorului L. A., în mâinile terțului poprit P. A. T. – L. Î. F., în temeiul titlului executoriu constituit de contractul de credit nr._/10.10.2008, cesionat în data de 22.09.2011 către S. S., executarea fiind încuviințată de judecătoria A..
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 789 c.p.civ., art. 151 Cp.civ.
În temeiul art. 200 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, instanța a acordat creditoarei un termen de 10 zile pentru a complini lipsurile cererii de chemare în judecată, în raport de mențiunile prevăzute de art. 194 Cod procedură civilă, respectiv de a face dovada însușirii cererii de chemare în judecată sau a reprezentării în instanță în condițiile art. 84, 85 cod procedură civilă sub sancțiunea prevăzută de art. 84 Cod procedură civilă.
Cu toate că adresa de regularizare emisă de instanță la data de 07.07.2014 a fost comunicată creditoarei la data 14.07.2014, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. 4 raportat la art. 163 al. 1 Cod procedură civilă, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, termenul prevăzut de art. 200 alin. 1 N.c.p.civ., fiind împlinit.
Potrivit art. 194 lit. b) N.c.p.civ., cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută de art. 151 Cod de procedură civilă.
Potrivit art. 84 alin. 1, N.c.p.civ., “Persoanele juridice pot fi reprezentate convențional în fața instanțelor de judecată numai prin consilier juridic sau avocat, în condițiile legii.”
Art. 85 N.cp.civ., dispune: „(1) Împuternicirea de a reprezenta o persoană fizică dată mandatarului care nu are calitatea de avocat se dovedește prin înscris autentic.
(…) (3) Împuternicirea de a reprezenta o persoană fizică sau persoană juridică dată unui avocat ori consilier juridic se dovedește prin înscris, potrivit legilor de organizare și exercitare a profesiei.”
Coroborând dispozițiile invocate, rezultă cu evidență că o persoană juridică, precum în situația de față, nu poate fi reprezentată decât de avocat sau consilier juridic a cărui calitate se dovedește potrivit legilor nr. 51/1995, respectiv nr. 514/2003.
Art. 151 alin. 3) C.p.civ. dispune: „Reprezentantul legal va alătura o copie legalizată de pe înscrisul doveditor al calității sale”.
Având în vedere dispozițiile art. 82 alin. 1 N. C.p.civ., care dispun imperativ „Când instanța constată lipsa dovezii calității de reprezentant a celui care a acționat în numele părții, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.”
Constatând că cererea de chemare în judecată în discuție nu respectă dispozițiile prevăzute de art. 194 și art. 151 N.c.p.civ., în ciuda faptului că s-a acordat creditoarei posibilitatea de a complini aceste lipsuri, în temeiul art.82 al.1 Cod procedură civilă, instanța va dispune anularea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea formulată de creditoarea S. S. prin reprezentant legal K. Romania SRL cu sediul în București, ., ., în contradictoriu cu debitorul L. A. cu domiciliul în Pecica, ., ., CNP._ și terțul poprit P. A. T. – L. Î. F., cu sediul în loc. Șiria, ., jud.A..
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 septembrie 2014.
Președinte, Grefier,
E. D. B. G. M. P.
Red./dact.EDB/GMP/15.10.2014
3 ex./1 ex. se comunică cu: S. S. prin reprezentant legal K. Romania SRL cu sediul în București, ., .
Exp. 1com./
| ← Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 9010/2014.... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Încheierea nr.... → |
|---|
