Validare poprire. Sentința nr. 5068/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5068/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 5068/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5068
Ședința publică din de 30 octombrie 2014
Președinte: E. D. B.
Grefier: G. M. P.
S-a luat în examinare cererea formulată de creditoarea S. S. prin reprezentant legal K. Romania SRL în contradictoriu cu debitorul F. V. și terțul poprit ., având ca obiect validare poprire.
Procedura este legal îndeplinită, judecata având loc în camera de consiliu, fără citarea părților.
Acțiunea este timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că creditoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a face dovada calității de reprezentant legal în condițiile prevăzute de art. 84, 85 Cod procedură civilă sau să își însușească cererea, cum aceasta nu îndeplinește prevederile legale, instanța invocă lipsa calității de reprezentant conform art. 82 alin. 2 cod procedură civilă și reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la această instanță la data de 28.08.2014, creditoarea a solicitat validarea popririi înființată în dosarul execuțional nr. 366/2014 al B.E.J. B. R., asupra veniturilor debitorului F. V., în mâinile terțului poprit ., în temeiul titlului executoriu constituit de contractul de credit nr._/13.08.2007, cesionat în data de 29.01.2013 către S. S., executarea fiind încuviințată de Judecătoria A..
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 789 c.p.civ., art. 151 Cp.civ.
La fixarea termenului de judecată, instanța a pus în vedere reclamantei să își însușească cererea de chemare în judecată sau să facă dovada reprezentării sale în instanță în condițiile art. 84, 85 Cod procedură civilă sub sancțiunea prevăzută de art. 82 al.1 Cod procedură civilă.
Cu toate că creditoarea a fost citată pentru acest termen cu mențiunea de a-și însuși cererea de chemare în judecată sau să facă dovada reprezentării sale în condițiile prevăzute de art. 84 -85 cod procedură civilă, sub sancțiunea prevăzută de art. 82 Cod procedură civilă, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, termenul prevăzut de art. 200 alin. 1 N.c.p.civ., fiind împlinit.
Potrivit art. 194 lit. b) N.c.p.civ., cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută de art. 151 Cod de procedură civilă.
Potrivit art. 84 alin. 1, N.c.p.civ., “Persoanele juridice pot fi reprezentate convențional în fața instanțelor de judecată numai prin consilier juridic sau avocat, în condițiile legii.”
Art. 85 N.cp.civ., dispune: „(1) Împuternicirea de a reprezenta o persoană fizică dată mandatarului care nu are calitatea de avocat se dovedește prin înscris autentic.
(…) (3) Împuternicirea de a reprezenta o persoană fizică sau persoană juridică dată unui avocat ori consilier juridic se dovedește prin înscris, potrivit legilor de organizare și exercitare a profesiei.”
Coroborând dispozițiile invocate, rezultă cu evidență că o persoană juridică, precum în situația de față, nu poate fi reprezentată decât de avocat sau consilier juridic a cărui calitate se dovedește potrivit legilor nr. 51/1995, respectiv nr. 514/2003.
Art. 151 alin. 3) C.p.civ. dispune: „Reprezentantul legal va alătura o copie legalizată de pe înscrisul doveditor al calității sale”.
Având în vedere dispozițiile art. 82 alin. 1 N. C.p.civ., care dispun imperativ „Când instanța constată lipsa dovezii calității de reprezentant a celui care a acționat în numele părții, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.”
Constatând că cererea de chemare în judecată în discuție nu respectă dispozițiile prevăzute de art. 194 și art. 151 N.c.p.civ., în ciuda faptului că s-a acordat creditoarei posibilitatea de a complini aceste lipsuri, în temeiul art.82 al.1 Cod procedură civilă, instanța va dispune anularea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează cererea formulată de creditoarea S. S. prin reprezentant legal K. Romania SRL cu sediul în București, ., ., în contradictoriu cu debitorul F. V., cu domiciliul în ., jud. T. și terțul poprit . cu sediul în Lugoj, . 0+620 balastiera, jud. T..
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din data de 30.10.2014.
Președinte, Grefier,
E. D. B. G. M. P.
Red./dact.EDB/GMP/03.11.2014
5 ex./3 ex. se comunică cu: S. S. prin reprezentant legal K. Romania SRL cu sediul în București, ., .
F. V., cu domiciliul în ., jud. T.
. cu sediul în Lugoj, . 0+620 balastiera, jud. T..
Exp. 3 .>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5080/2014. Judecătoria ARAD | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1266/2015. Judecătoria... → |
|---|
