Acţiune în constatare. Sentința nr. 7195/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7195/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 4862/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7195/2013
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. Țimiraș
Grefier E. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant P. N., reclamant P. C., reclamant P. V., reclamant P. G., reclamant P. L., reclamant A. A., reclamant D. C., reclamant D. C., reclamant P. D. și pe pârât C. N., pârât C. J., pârât C. N. C., pârât M. V., pârât M. I., pârât C. M., având ca obiect acțiune în constatare .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanți avocat I. S., pârâtul Mutică I., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Pârâtul Mutică I. se legitimează cu CI . nr._. Precizează că nu are nici o pretenție, este de acord cu acțiunea.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanții, prin apărător, pe fond solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Nu solicită cheltuieli.
Pârâtul Mutică I. pe fond este de acord cu acțiunea, nu are pretenții la sulte.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
Deliberând
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Bacău la data de 26 03 2013 și înregistrată sub nr._, reclamanții P. N., P. C., P. V., P. G., P. L., A. A., D. C., P. D. au chemat in judecată ca pârâți pe C. N., C. J., C. N. C., M. V., M. I., C. M. pentru ca prin hotărâre judecătorească să se constate prescrisă obligația de plată a sultelor stabilite prin sent civilă 6561/2009 a Judecătoriei Bacău.
Cererea a fost legal timbrată cu 3287 lei taxă judiciară de timbru.
In motivarea cererii se arată de către reclamanți că prin sent civilă 6561/2009 a Judecătoriei Bacău s-a dispus partajarea averii succesorale de pe urma def. Mutică I., autorul comun al părților. Întrucât de la data rămânerii definitive a acestei hotărâri au trecut mai mult de trei ani, obligația de plată a sultelor datorate reclamanților către pârâți s-a prescris.
In dovedirea cererii se depun copie de pe sent civilă 6561/2009 a Judecătoriei Bacău, copii de pe actele de stare civilă.
Legal citați, pârâții nu au depus întâmpinare și nu s-au prezentat in fața instanței.
In cauză s-a administrat proba cu înscrisuri
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința civilă nr. 6561/2009 a Judecătoriei Bacău s-a dispus sistarea stării de indiviziune a părților din prezenta cauză cu privire la averea succesorală rămasă de pe urma def. Mutică I.. Au fost obligați reclamanții in calitate de moștenitori după Mutică M. să plătească pârâților moștenitori după Mutică E. suma de_,04 lei și moștenitorilor def. Mutică A. suma de 26.757,32 lei cu titlu de sultă.
Cum sentința pronunțată la data de 22 06 2009 a rămas irevocabilă prin nerecurare la data de 22 02 2010, instanța constată că de la data la care se putea solicita punerea in executare a obligației de plată a sultei in temeiul acesteia și până la data promovării prezentei acțiuni au trecut mai mult de trei ani.
Potrivit art. 705 Cod Procedură Civilă, dreptul de a cere executarea silită se prescrie in termen de trei ani dacă legea nu prevede altfel. Termenul de prescripție începe să curgă de la data când se naște executarea silită.
Potrivit art. 35 Cod Procedură Civilă, cel care are interes poate să ceară constatarea existenței sau inexistenței unui drept.
Constatând din probele administrate că de la data rămânerii irevocabile și până la data promovării prezentei acțiuni au trecut mai mult de trei ani iar reclamanții nu au deschisă calea in realizarea dreptului, instanța urmează a admite acțiunea și a constata prescris dreptul pârâților de a cere plata sultei stabilite in favoarea acestora prin sent civilă 6561/2009 a Judecătoriei Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanții P. N.- ., ., jud. Bacău, P. C.- ., ., jud. Bacău, P. V.- ., ., P. G.- ., P. L.- ., ., jud. Bacău, A. A.- ., ., jud. Bacău, D. C. ., ., jud. Bacău, P. D.- ., . în contradictoriu cu pârâții C. N.- B., ., jud. Ilfov, C. J.- B., ., jud. Ilfov, C. N. C.-- com. B., .. Ilfov, M. V.- B., ..23, jud. Ilfov, M. I.- B., ., ., .>C. M. -Bacău ., .. C, .> Constată prescris dreptul pârâților de a cere executarea silită a sultei de_,32 lei stabilită în favoarea moștenitorilor def. Mutică A. și a sulei de 57.991,04 lei stabilită în favoarea moștenitorilor def. Mutică E. potrivit sentinței civile 6561/22.06.2009 a Judecătoriei Bacău.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Bacău.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Noiembrie 2013
Președinte, C. C. Țimiraș | ||
Grefier, E. T. |
Red. CCȚ/17.12.2013
Tehnored .
Ex.18
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7382/2013.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 421/2013.... → |
|---|
