Pretenţii. Sentința nr. 6805/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6805/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 18602/180/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6805
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 31.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. M. L.
GREFIER: I. E.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei civile având ca obiect „ pretenții”, acțiune formulată de reclamantul B. I. în contradictoriu cu pârâtul B. M..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședință publică din data de 24.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 29.11.2011 sub nr. de dosar_ reclamantul B. I. a chemat în judecată pe pârâtul B. M. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata contravalorii reparațiilor ce se impun a fi făcute la acoperișul fixat deasupra luminatorului cât și a porțiunii de perete distrus ca urmare a infiltrațiilor precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că în fapt, în cursul lunii iunie 2010 numitul B. M. a sustras porțiuni din acoperișul luminatorului, permițând în acest mod favorizarea infiltrațiilor pe întreaga porțiune de perete pe care se afla luminatorul, infiltrații care s-au scurs până la nivelul anexei aflate la subsol. Deși i-a solicitat de nenumărate ori să efectueze reparațiile, acesta nu s-a conformat. A formulat plângere penală împotriva pârâtului adresându-se organelor competente care au constatat că nu se pune problema unei distrugeri ci mai degrabă a unui furt, apreciind că efectuarea reparațiilor este un aspect ce trebuie soluționat de o instanță civilă. Arată că, autorul faptei este pârâtul și solicită admiterea acțiuni.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.1357, art 1530 și urm C civ.
Acțiunea a fost legal timbrata .
Pârâtul, prin procurator a solicitat pe fond respingerea acțiunii.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a cerut admiterea probei cu martori și expertiză construcții.
Instanța,a încuviințat probele astfel cum au fost solicitate, procedând la administrarea lor.
În cauză, în probațiune au fost depuse înscrisuri, a fost audiat martorul N. C. și s-a efectuat expertiză construcții întocmită de expert Zvenghițev E..
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține că:
În fapt, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub numărul 710 din 8 martie 1999, B. I. și B. D. au dobândit un apartament situat la parterul unui imobil în . 56, format din două camere, bucătărie, baie, cămară și un antreu iar la subsol o magazie și o boxă sub scări.
Prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub numărul 4524 din 29 septembrie 1971 la notariatul de Stat din Bacău, B. E. și B. D. au dobândit în proprietate un apartament la etajul imobilului situat în Bacău, . 56, ( actualmente . din două camere, bucătărie, baie, cămară și un hol.
Reclamantul a arată că în mod deliberat pârâtul B. M., fiul numitei B. E. a sustras porțiuni din acoperișul luminatorului, permițând în acest mod favorizarea infiltrațiilor pe întreaga porțiune de perete pe care se afla luminatorul, infiltrații care s-au scurs până la nivelul anexei aflate la subsol. Reclamantul prin apărător și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art 1357, art 1530 și urm C civ .
Potrivit art 1357 C civ, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare. Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.
Potrivit art 1530 c civ, creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației.
Pentru a fi angajată răspunderea civilă a pârâtului este necesar ca reclamantul să facă dovada faptului că pârâtul este autorul faptei ilicite pentru care i se poate antrena răspunderea civilă delictuală, chiar și sub forma unei culpe ușoare.
În speță, reclamantul a depus la dosar o rezoluție de neîncepere a urmăririi penale dată în dosarul 3561/P/2010 din care rezultă că s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de B. M. pentru infracțiunea de distrugere deoarece fapta nu există iar pentru infracțiunea de furt soluția a fost tot aceea a neînceperii urmăririi penale întrucât fapta nu a fost comisă de acesta. Reclamantul a mai depus o adresă de la Secția 2 Poliție din care rezultă că s-au efectuat cercetări cu privire la plângere sa împotriva pârâtului însă dosarul a fost înaintat Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău pentru a dispune. Rezultă din conținutul acestei adrese că plângerea nu a fost soluționată definitiv, neexistând o hotărâre prin care să fie constată vinovăția pârâtului în ceea ce privește fapta sa de degradare a acoperișului luminatorului, motiv pentru care se produc scurgeri și infiltrații în anexele reclamantului.
Nici declarația martorului N. C. nu face dovada că pârâtul este acela care a produs daune acoperișului luminatorului, acesta menționând în cuprinsul declarației sale că nu îl cunoaște pe pârât și nu avea cum să îl vadă distrugând ceva.
În consecință, având în vedere modul în care și-a întemeiat în drept cererea reclamantul precum și motivarea cererii, dar și înscrisurile analizate anterior de instanță, va respinge cererea ca nefondată, față de faptul că nu s-a făcut dovada că pârâtul a produs distrugerile ce au generat infiltrațiile ce au afectat anexa de la subsol a reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea ca nefondată, formulată de reclamantul B. I. domiciliat în Bacău, .. 56 în contradictoriu cu pârâtul B. M. domiciliat în Bacău, .. 56 prin procurator B. E., domiciliată în Bacău, .. 56.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.10.2013.
Președinte
M. M. L.
Grefier
I. E.
Red. M.M.L. 6.11.2013
Tehn.I.E. 8.11.2013
5 ex.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 421/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4182/2013.... → |
|---|
