Actiune in regres. Sentința nr. 2784/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2784/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 2240/180/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentinta civila nr.2784
Ședința publică de la 26 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. S.
Grefier S. M.
Pe rol fiind pronuntarea cauzei Civil privind pe reclamant . VIENNA INSURANCE GROUP SA, reclamant . VIENNA INSURANCE GROUP SA și pe pârât B. S. G., având ca obiect actiune in regres
Dezbaterile de fond au avut loc in sedinta publica din 19.03.2013 fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, ce face parte integranta din prezenta, cand instanta din lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea la data de 26.03.2013.
I N S T A N T A
- deliberând -
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.02.2013 reclamanta . Vienna Insurance Group SA a chemat în judecată pe pârâtul B. S. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul la plata sumei de 655 lei reprezentând contravaloarea daunelor achitate de reclamantă, la care să se adauge dobânda legală de la data pronunțării sentinței civile și până la achitarea integrală a debitului și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat, în esență, că în data de 17.07.2011, pârâtul a lovit cu piciorul autovehiculul cu nr. MAI_ aparținând Ministerului de Administrație și Interne, producându-i avarii. Evenimentul a fost cercetat de Poliția mun. Bacău, care a stabilit culpa pârâtului în producerea acestui incident, astfel cum rezultă din adresa nr._ din 14.12.2011. Ca urmare a producerii acestui eveniment, ASIROM a deschis dosarul de daună, cu nr._- pentru auto cu nr. MAI_ – despăgubirea achitată fiind în cuantum de 655 lei – OP din 13.03.2012. Proprietarul autovehiculului a fost despăgubit în temeiul poliței de asigurare de facultitativă CASCO . nr._.
În drept, reclamanta și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art.1073 Cod civil, art.22 din Legea nr.136/1995, art.5 Cod procedură civilă, OG nr.13/2011 privind dobânda legală.
În dovedirea pretențiilor a solicitat administrarea probei cu
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru ei și timbru judiciar în valoare de 3 lei.
În temeiul art.242 alin.3 Cod procedură civilă reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În apărare, pârâtul nu a formulat întâmpinare, deși a fost legal citat cu această mențiune, și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a combate cele susținute de către reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin raportare la dispozițiile legale, instanța reține următoarea situație de fapt:
În data de 17.07.2011, pârâtul a lovit cu piciorul autovehiculul cu nr. MAI_ aparținând Ministerului de Administrație și Interne, producându-i avarii. Evenimentul a fost cercetat de Poliția mun. Bacău, care a stabilit culpa pârâtului în producerea acestui incident, astfel cum rezultă din adresa nr._ din 14.12.2011. Ca urmare a producerii acestui eveniment, ASIROM a deschis dosarul de daună, cu nr._- pentru auto cu nr. MAI_ – despăgubirea achitată fiind în cuantum de 655 lei – OP din 13.03.2012. Proprietarul autovehiculului a fost despăgubit în temeiul poliței de asigurare de facultitativă CASCO . nr._.
În temeiul acestei asigurări, societatea reclamantă a achitat contravaloarea reparațiilor efectuate în valoare de 655 lei.
În ceea ce privește legea aplicabilă prezentului litigiu, văzând dispozițiile art.6 din Noul cod civil coroborate cu dispozițiile art.103 din Legea nr.71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul civil, potrivit cărora faptele juridice produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele în vigoare la data producerii lor, iar obligațiile născute din faptele juridice extracontractuale sunt suspuse dispozițiilor legii în vigoare la data producerii lor, legea aplicabilă în cauza de față, având în vedere data producerii incidentului, este dată de dispozițiile vechiului Cod civil 1864.
În drept, sunt incidente prevederile art.1073 din vechiul Cod civil.
Privitor la condiția existenței unui prejudiciu, instanța constată că această condiție este îndeplinită, în condițiile în care ca urmare a faptei ilicite a pârâtului, a fost avariată mașina MAI.
Cu privire la condiția săvârșirii faptei cu vinovăție, instanța constată că această condiție este îndeplinită, forma de vinovăție fiind aceea a intenției indirecte.
Cu privire la condiția existenței unei legături de cauzalitate între comportamentul pârâtului și prejudiciu, instanța constată că este îndeplinită, întrucât avarierea mașinii a fost cauzată ca urmare a impactului produs de acținea de lovire a pârâtului.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, instanța va admite cererea de chemare în judecată sub aspectul capătului principal formulată de către reclamanta.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata dobânzii legale prevăzută de OG nr. 9/2000 privind nivelul dobânzii legale, ca și lege aplicabilă prin raportare la data producerii evenimentului, instanța precizează că potrivit art. 1 din OG nr. 9/2000, părțile sunt libere să stabilească în convenții rata dobânzii pentru întârzierea la plata unei obligații bănești, dobânda datorată de debitorul obligației bănești, în speță pârâtul, pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență; în cazul în care potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi, fără a se arăta rata dobânzii, se va plăti dobânda legală.
Potrivit art.1088 din vechiul Cod civil, ca și lege aplicabilă prin raportare la prevederile art.6 din Codul civil, la obligațiile care au ca obiect o sumă de bani, daunele interese pentru neexecutare, nu pot cuprinde decât dobânda legală, daune interese care se cuvin creditorului, reclamantei din speță, fără ca acesta să facă dovada vreunei pagube, daune care nu se datorează decât din ziua cererii de chemare în judecată.
Pentru acestea, având în vedere și principiul disponibilității care guvernează procesul civil, instanța va dispune obligarea pârâtului la plata dobânzii legale de la data introduceri acțiunii, până la achitarea integrală a debitului.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de către reclamantă, având în vedere că pârâtul urmează să cadă în pretenții, văzând dispozițiile art.274 și următoarele Cod procedură civilă instanța urmează să oblige pârâtul la plata sumei 23 lei către reclamantul . Vienna Insurance Group SA reprezentând taxa de timbru îîn valoare de 21, 5 lei, timbru judiciar în valoare de 1, 5 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de reclamant . Vienna Insurance Group S.A., cu sediul în București B- dul C. I nr. 31 – 33 sector 2 București în contradictoriu cu pârât B. S. G., domiciliat în Bacău, . județ Bacău.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei totale de 655 de lei reprezentând despăgubiri daune auto și la plata dobânzii legale de la data de 07.02.2013 (data introducerii acțiunii) până la plata efectivă a debitului și la suma de 23 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.03.2013.
Președinte
S. V.
Grefier
M. S.
Red.Tehn.S.V.25.04.2013
..04.2013
Ex.5
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1516/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4412/2013.... → |
|---|
