Anulare act. Sentința nr. 2837/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2837/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 8763/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
JUDEȚUL BACĂU
SENTINȚA CIVILĂ NR.2837
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 27.03.2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: L. I. E.
GREFIER: R. O. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect “ anulare act “ formulată de reclamantul P. DE PE L. TRIBUNALUL BACĂU în contradictoriu cu pârâții . ș.a.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.87 și următoarele C..
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Având în vedere lipsa părților, instanța lasă cauza la a 2-a strigare.
La a 2-a strigare a cauzei la ordine au lipsit părțile.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat nici probe de administrat, instanța constată prezenta cauză în stare de judecată și o reține sprer soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.06.2012 sub nr._ , reclamantul P. de pe lângă Tribunalul Bacău a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâții . Bacău și R. A. Român să se constate pronunțe desființarea totală a certificatului de autenticitate . nr._, falsificat prin plăsmuire, desființarea parțială a cărții de identitate a vehiculului tip autobuz marca Kassbohrer Setra, cu nr. de identificare WKK_77, având mențiuni false în coloanele B și C, și desființarea parțială a certificatului de clasificare ._ a vehiculului tip autobuz marca Kassbohrer Setra, cu nr. de identificare WKK_77, completat în fals la punctele 1 și 2.
În susținere, au fost depuse copia rezoluției de scoatere de sub urmărire penală din 18.06.2012, precum și înscrisurile a căror anulare s-a solicitat.
Pârâta Regia Autonomă – R. A. Român a depus întâmpinare prin care a solicitat admiterea acțiunii.
Deși legal citată, pârâta . Bacău, nu a depus întâmpinare.
Urmare a solicitării instanței, reclamantul și-a precizat acțiunea indicând temeiul de drept, respectiv art. art.45 C. rap. la art.245 alin.1 lit. c ind.1 C.Proc P..
Din examinarea materialului probator, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin rezoluția din 18.06.2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, ( dosar nr. 526/P/2012) s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului M. C. și a învinuitului B. M. pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prevăzută și pedepsită de art.291 C.pen., neînceperea urmăririi penale față de B. G. pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prevăzută și pedepsită de art.291 C.pen., neînceperea urmăririi penale față de A.N. pentru săvârșirea infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art.288 alin.1 C.P.. constând în falsificarea certificatului de autenticitate . nr._ și a cărții de identitate a vehiculului . nr._, neînceperea urmăririi penale față de A.N. pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art.288 alin.1 C.P.. constând în falsificarea certificatului de clasificare ._ și sesizarea Judecătoriei Bacău în vederea desființării acestor înscrisuri în temeiul art.45 C. rap. la art.245 alin.1 lit. c ind.1 C.Proc P..
S-a constatat că la data de 28.12.2006, învinuitul M. C., în calitate de administrator al . Bacău, a solicitat Serviciului Public Comunitar regim Permise de Conducere și Înmatriculare a vehiculelor Bacău, înmatricularea autobuzului marca Kassbohrer Setra cu nr. de identificare WKK_77, folosind în acest sens certificatul de autenticitate . nr._, falsificat, și cartea de identitate a vehiculului . nr._, de asemenea falsificată, în sensul că mențiunile din coloana B nu au fost efectuate de către registrul A. român, singura autoritate competentă în acest sens.
Certificatul de autenticitate . nr._ a fost falsificat prin plăsmuire întrucât RAR a eliberat un certificat de autenticitate cu aceeași . alt autovehicul.
Urmare a cererii formulate de învinuit, s-a atribuit autovehiculului nr.de înmatriculare_ .
La data de 16.02.2007, învinuitul M. C. a solicitat aceleiași instituții schimbarea certificatului de înmatriculare al autobuzului Kassbohrer Setra cu nr.de identificare WKK_77, prezentând cartea de identitate a vehiculului . nr._, având completate în fals coloanele B și C, în sensul că mențiunile din aceste coloane nu au fost efectuate de către R. A. Român.
Întrucât în cauză nu au existat probe din care să rezulte că învinuitul a cunoscut că cele două înscrisuri sunt false, s-a dispus scoaterea acestuia de sub urmărire penală.
Totodată, nu s-a putut stabili data falsificării înscrisurilor, însă este cert că la data de 28.12.2006 și 16.02.2007 acestea erau false, de la aceste două date calculându-se termenul de prescripție a răspunderii penale, care s-a împlinit la data de 28.12.2011, respectiv 16.02.2012.
În consecință, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de A.N. pentru săvârșirea infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art.288 alin.1 C.P..
La data de 12.09.2009, învinuitul B. M., reprezentant al . Bacău, s solicitat la Autoritatea Rutieră Română Bacău copia conformă a licenței de transport persoane pentru același autobuz Kassbohrer Setra, prezentând certificatul de clasificare ._, completat în fals la punctele 1 și 2, destinate mențiunilor de prelungire a valabilității certificatului de clasificare. Respectivele mențiuni nu au fost efectuate de singura autoritate competentă sub acest aspect, respectiv R.A.R.
Întrucât învinuitul B. M. nu a cunoscut că certificatul de clasificare ._ este fals, s-a dispus scoaterea acestuia de sub urmărire penală.
Data falsificării certificatului de clasificare ._ nu a putut fi stabilită și nu s-au identificat nici autorii, însă, cu privire la această faptă, s-au aplicat prevederile art.18 ind.1 C.P.., dispunându-se neînceperea urmăririi penale față de A.N. pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art.288 alin.1 C.P..
La data de 12.02.2010, B. G., reprezentant al societății pârâte, a solicitat R.A.R. Bacău clasificarea aceluiași autobuz, folosind cartea de identitate a vehiculului, falsificată la rubricile B și C.
Deoarece acesta nu a cunoscut că este fals, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de B. G. pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prevăzută și pedepsită de art.291 C.pen.
Instanța constată că acțiunea cu care a fost sesizată este întemeiată.
Conform art. 184 C.pr.civilă, când nu este caz de judecată penală sau dacă acțiunea publică s-a stins sau s-a prescris, falsul se va cerceta de instanța civilă prin orice mijloace de probă.
În drept, în conformitate cu dispozițiile art.6 alin.2 din NCCiv., actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor. Noul cod civil a intrat în vigoare la data de 01.10.2011.
Prin nulitate se înțelege acea sancțiune de drept civil care constă în lipsirea unui act, în tot sau în parte, de efectele juridice în vederea cărora el a fost făcut, din cauza nesocotirii dispozițiilor legale edictate pentru încheierea sa valabilă.
Potrivit art. 948 pct. 2 C.civ. din 1864, una dintre condițiile esențiale ale actului juridic este cauza licită și morală, falsitatea acesteia la încheierea unui act juridic civil fiind sancționată cu nulitatea absolută a actului respectiv.
De asemenea, potrivit art.966 C.Civ. din 1864, cauza ilicită nu poate avea nici un efect, iar potrivit art.968 din același cod, cauza este nelicită când este prohibită de legi, când este contrarie bunelor moravuri și ordinii publice.
Din coroborarea susținerilor reclamantului din actul de sesizare a instanței cu susținerile pârâtei Regia autonomă – R. A. Român, precum și înscrisurile depuse la dosar, instanța constată temeinicia acțiunii, motiv pentru care o va admite, astfel cum a fost precizată, și va constata nulitatea absolută a certificatului de autenticitate . nr._ al vehiculului tip autobuz marca Kassbohrer Setra cu nr. de identificare WKK_, nulitatea absolută parțială a cărții de identitate a vehiculului tip autobuz marca Kassbohrer Setra cu nr. de identificare WKK_ în ceea ce privește mențiunile din coloanele B și C, și nulitatea absolută parțială a certificatului de clasificare ._ a vehiculului tip autobuz marca Kassbohrer Setra cu nr. de identificare WKK_ în ceea ce privește mențiunile de la punctele 1 și 2.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea, astfel cum a fost precizată, formulată de către reclamant P. DE PE L. TRIBUNALUL BACĂU, PRIN P.-PROCUROR B. OLIVER F., în contradictoriu cu pârâta REGIA AUTONOMĂ - R. A. ROMÂN cu sediul în București ..391.
Declară nulitatea absolută a certificatului de autenticitate . nr._ al vehiculului tip autobuz marca Kassbohrer Setra cu nr. de identificare WKK_, nulitatea absolută parțială a cărții de identitate a vehiculului tip autobuz marca Kassbohrer Setra cu nr. de identificare WKK_ în ceea ce privește mențiunile din coloanele B și C, și nulitatea absolută parțială a certificatului de clasificare ._ a vehiculului tip autobuz marca Kassbohrer Setra cu nr. de identificare WKK_ în ceea ce privește mențiunile de la punctele 1 și 2.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 27.03.2013.
P. GREFIER
L. I. E. R. O. A.
Red./Tehnored.L.
06.06.2013
5 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4047/2013. Judecătoria BACĂU | Somaţie de plată. Sentința nr. 2404/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
