Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 451/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 451/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 8834/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 451
Ședința din Camera de Consiliu
de la 04 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier E. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant E.ON E. ROMÂNIA S.A. și pe pârât I. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu lipsind: - reclamant - E.ON E. ROMÂNIA S.A. - pârât - I. A.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța se declară competentă să soluționeze prezenta cauză, având în vedere dispozițiile art. 1027 alin.1 și 2 și art. 107 din N.C.P.C.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii formulate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău, sub nr._ /12.03.2013, reclamanta S.C. E. ON E. ROMÂNIA S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta I. A. pronunțarea unei hotărâri prin care instanța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 929,09 lei, debit principal, a sumei de 63,89 lei, dobândă contractuală calculată până la data de 17.01.2013 și a sumei de 51,5lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1270, 1350, 1480 cod civil și ale art.1025-1032 Cod procedură civilă(NCPC) și a fost redactată utilizându-se formularul de cerere aprobat prin Ordinul MJ nr.359/2013.
Cererea a fost timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru și 1,5 lei timbru judiciar.
Reclamanta a anexat formularului de cerere înscrisuri doveditoare, certificate pentru conformitate cu originalul.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin contractul de furnizare a energiei electrice încheiat cu pârâta s-a obligat să furnizeze acesteia energie electrică la locul de consum situat în Bacău .. 21, jud. Bacău . Pârâta nu și-a îndeplinit principala obligație contractuală de plată a contravalorii energiei electrice furnizate, debitul datorat fiind în cuantum de 929,09 lei, debit și 63,89 lei penalități pentru neplata facturilor la termen.
Conform art.1029 alin.3 NCPC, instanța a dispus comunicarea formularului de cerere și înscrisurilor anexate către pârâtă. De asemenea, a dispus comunicarea formularului de răspuns către pârâtă, cu mențiunea ca în termen de 30 de zile de la primirea înscrisurilor să trimită formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească. Pârâta a fost informată că potrivit art.1030 alin.2 NCPC, în cazul în care nu va înainta nici un răspuns în termenul de 30 de zile stabilit de art.1029 alin.4 NCPC, instanța se va pronunța cu privire la cerere în raport cu actele aflate la dosar.
Potrivit dovezii de înmânare de la fila 92 dosar, actele au fost înmânate pârâtei la data de 02.09.2013, conform art.163 alin.12 NCPC cu trimitere la art.163 alin.6 NCPC.
Pârâta nu a înaintat formular de răspuns, în termenul de 30 de zile, conform art.1029 alin.4 NCPC.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Reclamanta și pârâta au încheiat un contract tip de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, pentru locul de consum situat în mun. Bacău, .. 21 jud. Bacău. Deși reclamanta nu a fost în măsură să depună acest contract la dosarul cauzei, din înscrisurile depuse la dosar rezultă raportul obligațional, prin faptul că pe facturile emise pârâtei este indicat acest contract iar pârâta a achitat anterior perioadei în litigiu contravaloarea energiei electrice furnizate (f.16).
În derularea contractului, reclamanta a emis facturile fiscale aflate la filele 17-42 ds. din totalul cărora rezultă suma de 929,09 lei, reprezentând contravaloare energie electrică consumată și facturată în perioada august 2011– octombrie 2012
Ținând seama de momentul încheierii actului juridic în cauză, de dispozițiile art.6 alin.2 din Noul Cod civil, instanța a avut în vedere dispozițiile de drept material incidente la momentul încheierii contractului, respectiv dispozițiile Codului civil din 1864.
Potrivit art. 969 C.civ, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1073 C.civil și art.43 C.. de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, iar în caz contrar are dreptul la daune interese, astfel că dacă pârâta a beneficiat de serviciile prestate de reclamantă, aceasta este obligată la plata prețului.
Creanța este certă, lichidă și exigibilă în sensul art.662 NCPC, deoarece existența sa rezultă din cuprinsul facturilor emise în temeiul contractului asumat de pârâtă, termenul de scadență pentru fiecare factură fiind împlinit.
Pentru motivele arătate mai sus, instanța va admite acțiunea și va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 929,09 lei, reprezentând contravaloare energie electrică consumată precum și suma de 63,89 lei, reprezentând dobândă legală calculată la suma restantă până la data de 17.01.2013.
Având în vedere soluția pe care o va pronunța instanța, pârâta fiind partea căzută în pretenții, în baza art. 453 alin.1 NCPC, va obliga pe aceasta la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în cuantum total de 51,50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. E. ON E. ROMÂNIA S.A. cu sediul procesual ales în Bacău, . nr. 22, CUI_, înregistrată la ORC sub nr. J_ , IBAN RO53BRDE270SV_ în contradictoriu cu pârâta I. A.. Domiciliată în Bacău, .. 21, jud. Bacău .
Obligă pe pârâtă să achite reclamantei suma de 929,09 lei, reprezentând contravaloare energie electrică consumată și facturată în perioada august 2011– octombrie 2012 și suma de 63,89 lei, reprezentând dobândă legală calculată până la data de 17.01.2013.
Obligă pe pârâtă să achite reclamantei suma de 51,50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Bacău.
Dată în Cameră de Consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi 4.12.2013.
Președinte, M. D. | ||
Grefier, E. C. |
Red. DM/Dact.CE/4 ex.
4.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7061/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 75/2013.... → |
|---|
