Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 345/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 345/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 8828/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 345
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN :16.10.2013
INSTANȚĂ CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S.- A. D.
GREFIER: L. P.
Pe rol se află judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe reclamanta E. ON E. ROMANIA S.A. și pârâtul C. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Procedura este legal îndeplinită, conform art.1029 alin.1 și 2 C. pr. civ., fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța se declară competentă să soluționeze prezenta cauză, având în vedere dispozițiile art. 131 C. pr. civ. raportat la art. 94 lit. j și art. 107 C. pr. civ..
În raport de faptul că nu mai sunt de formulat alte cereri, de ridicat alte excepții de propus alte probe, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar în temeiul art.255 alin.1 coroborat cu art.1030 alin.2 C. pr. civ. ca fiind necesare, utile și concludente în soluționarea prezentei cauze.
În temeiul art.1030 alin.1, 2 C. pr. civ. instanța constată probatoriul administrat, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, din 13.06.2013 reclamanta S.C. E.ON E. ROMÂNIA S.A. a chemat în judecată pe pârâtul C. C. solicitând instanței să oblige pârâtul la plata sumei de 451,06 lei debit și 22.77 lei dobândă legală, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că s-a obligat față de pârât cu să-i furnizeze energie electrică pentru punctul de consum din Bacău, ..12, ., și deși și-a îndeplinit această obligație, pârâtul nu și-a respectat obligația de plată a contravalorii energiei electrice, înregistrând un debit de 451.06 lei la data de 11.02.2013. La aceste sume s-au calculat penalități în cuantum de 22.77 lei.
În drept, reclamanta a formulat acțiunea potrivit prevederilor art.1025 și următoarele Cod procedură civilă privind procedura specială a cererilor cu valoare redusă, art.1489, art.1530 al 1 Cod civil.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 50 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei.
Reclamanta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În dovedirea susținerilor formulate prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie certificată, certificat de înregistrare, situația datoriilor, situația facturilor neîncasate, centralizator calcul penalități, contractul de furnizare a energiei electrice, invitație la conciliere directă, facturi fiscale emise pe numele pârâtului.
În apărare, deși pârâtului i-a fost comunicată anexa nr. 3 din Ordinul MJ nr.359/C/2013-formularul de răspuns împreună cu cererea reclamantei și cu înscrisurile doveditoare, astfel cum rezultă din dovada aflată la dosar, aceasta nu a înțeles să completeze formularul de răspuns și nici nu a răspuns prin altă modalitate la pretențiile reclamantei.
Procedura s-a desfășurat fără înfățișarea părților în acord cu prevederile art.1029 alin.2 Cod procedură civilă.
Instanța în temeiul art.1029 alin.9 Cod procedură civilă a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri existentă la dosar considerând-o necesară, utilă și concludentă în soluționarea prezentei cauze.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta . SA în calitate de furnizor (vânzător) a furnizat pârâtului, în calitate de consumator (client) energie electrică la locul de consum din ..12, .>
În schimbul energiei electrice consumate, pârâtului îi revine obligația de a achita integral și la termen contravaloarea acesteia.
În temeiul raporturilor comerciale dintre părți, au fost emise facturile fiscale depuse la filele 15-26 dosar pentru valoarea totală de 451.06 lei, așa cum rezultă din situația facturilor neîncasate (fila 9 dosar). La suma neachitată de către pârât au fost calculate penalități de întârziere în cuantum de 22.77 lei calculate până la data de 11.02.2013, astfel cum rezultă din centralizator calcul penalități fila 10 dosar.
În drept, potrivit prevederilor art. 969 din vechiul cod civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1073 din vechiul Cod civil creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației.
În ceea ce privește domeniul aplicabil procedurii speciale a cererilor de valoare redusă, potrivit art. 1025 alin.1 Cod procedură civilă, procedura cererilor de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Facturile reprezintă înscrisuri sub semnătură privată ce fac dovada existenței actului juridic și executării operațiunii ce constituie obiectul acestora împotriva destinatarului.
În speță, instanța reține că reclamanta S.C. E.ON E. România S.A. a făcut dovada existenței unei obligații certe, lichide și scadente prin contractul depus la dosar și facturile emise, iar pârâtul nu a făcut dovada achitării acestei creanțe.
Ca atare, ținând cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale, pârâtei îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, iar acesta nu a dovedit stingerea ei prin plată sau altă modalitate prevăzută de lege, astfel încât atitudinea acestui de a nu respecta clauza asumată la semnarea facturii emise de reclamantă încalcă principiile de drept enunțate de art. 969 alin.1 și art.970 alin.1 Cod civil, potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază ca întemeiate pretențiile reclamantei cu privire la debitul principal și le va admite în această formă.
Potrivit art.11 alin 2 din Ordinul 5/2003 al ANRE neachitarea facturii de către consumator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata l termen a obligațiilor bugetare. Având în vedere aceste prevederi legale precum și faptul că pârâtul nu a făcut dovada achitării facturilor emise de reclamantă, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.11 alin 2 din actul normativ sus menționat, motiv pentru care va admite și capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata dobânzii legale în cuantum de 22.77 lei.
Pentru motivele de drept și de fapt expuse, având în vedere și modul de soluționare a capătului principal de cerere, instanța urmează a admite acțiunea așa cum a fost formulată.
Fiind în culpă procesuală, in temeiul dispozițiilor art.453 alin.1 și următoarele Cod procedură civilă instanța urmează să oblige pârâtul la plata sumei de 53 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta E. ON E. ROMANIA S.A., cu sediul ales pentru corespondență în mun. Bacău, ., nr. 22, județul Bacău, CUI_, J_, IBAN RO53BRDE270SV_, în contradictoriu cu pârâtul C. C. domiciliat în Bacău,..12, ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a următoarelor sume: 451.06 lei cu titlu de contravaloare facturi, și 22.77 lei dobândă legală.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 51,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea depunându-se la sediul Judecătoriei Bacău.
Pronunțată în ședință publică la data de 16.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. – A. D. L. P.
S.A.D./P.L.- EX. 4
23/23.10.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 346/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7061/2013.... → |
|---|
