Plângere contravenţională. Sentința nr. 75/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 75/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 09-01-2013 în dosarul nr. 4658/291/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 75/2013
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier E. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent B. V. V. și pe intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE BACAU, având ca obiect plângere contravenționala .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - petent - B. V. V. - intimat - I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE BACAU
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța lasă cauza la a doua strigare având în vedere lipsa părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005.
La a doua strigare a cauzei în ședință publică, lipsesc părțile.
Instanța califică prezenta acțiune ca fiind „ înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității „.
Instanța constată că intimata a depus întâmpinare în care arată că petentul nu poate formula o asemenea acțiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reținere spre soluționare
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată cu nr._ B. V. V. a solicitat înlocuirea amenzii ce i-a fost aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 03.06.2005 de către Poliția Municipiului Bacău.
În dovedire a anexat copia procesului verbal.
Inițail cererea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Roaman unde prin sentința civilă nr. 3086 din 25.10.2012 s-a declinat competența în favoarea Judecătoriei bacău, unde a fost înregistrată la data de 9.11.2012 sub același nr. de dosar.
În motivarea cererei petentul arată că solictă înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității deoarece nu are nicio posibilitate de a plăti amnezile.
Intimata a depus întâmpinare (fila 8 ds. atașat) în care arată că petentul nu poate formula o asemenea acțiune, numai organul constatator având la îndemână această posibilitate.
Din probele administrate în cauză, se reține că, prin procesul verbal susmenționat petentul a fost sancționat cu amendă contravențională.
Conform art. art. 391 din OG 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
Având în vedere starea de fapt prezentată și dispozițiile legale incidente în cauză instanța reține că nu sunt întrunite condițiile pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării petentului la prestarea unei activități în folosul comunității, sesizarea instanței cu o asemenea acțiunii fiind lăsată doar la îndemâna organului din care face parte agentul constatator nu și a persoanei sancționate, motiv pentru care instanța va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petentul B. V.-V. domiciliat în loc. R., .. 2A, ., jud. N. în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE BACĂU.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 09 Ianuarie 2013
Președinte, M. D. | ||
Grefier, E. C. |
Red. D.M./Tehnored.E.C./4 ex.
7.02.2013/8.02.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 451/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3742/2013.... → |
|---|
