Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 271/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 271/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 9496/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr.271/CC
Ședința din Camera de Consiliu din 18 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. B.
Grefier: I. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind reclamant . A. SA și pârât S. G., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au lipsit părțile .
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că este competentă să soluționeze prezenta cauza având în vedere dispozițiile art. 1025,1027 și 107 C..
Nemaifiind alte probe de administrat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la data de 25.06.2013 sub nr._, reclamanta C. R. DE A. BACAU SA a solicitat în contradictoriu cu pârâtul STINGACIU G. pronunțarea unei hotărâri prin care instanța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 84,59 lei, debit principal, 7,83 lei penalități calculate până la data de 5.06.2013 precum și în continuare penalități în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere până la plata efectivă a debitului și 57,9 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1350, 1516, 1719 și 1771 cod civil și a fost redactată utilizându-se formularul de cerere aprobat prin Ordinul MJ nr.359/2013.
Cererea a fost timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru și 1,5 lei timbru judiciar.
Reclamanta a anexat formularului de cerere înscrisuri doveditoare, certificate pentru conformitate cu originalul.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin contractul de furnizare a serviciilor de apă-canal nr_ din 01.06.2009 încheiat cu pârâtul s-a obligat să presteze acestuia servicii de apă-canal, însă pârâtul nu și-a îndeplinit principala obligație contractuală de plată a contravalorii serviciilor prestate în perioada septembrie 2009-iunie 2013, debitul datorat fiind în cuantum de 84,59 lei, la care se adaugă penalități pentru neplata facturilor la termen.
Conform art.1029 alin.3 NCPC, instanța a dispus comunicarea formularului de cerere și înscrisurilor anexate către pârât. De asemenea, a dispus comunicarea formularului de răspuns către pârât, cu mențiunea ca în termen de 30 de zile de la primirea înscrisurilor să trimită formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească. Pârâtul a fost informat că potrivit art.1030 alin.2 NCPC, în cazul în care nu va înainta nici un răspuns în termenul de 30 de zile stabilit de art.1029 alin.4 NCPC, instanța se va pronunța cu privire la cerere în raport cu actele aflate la dosar.
Potrivit dovezii de înmânare de la dosar, actele au fost depuse în cutia poștală a pârâtului la data de 02.07.2013, conform art.163 alin.8 NCPC cu trimitere la art.163 alin.3 NCPC.
Pârâtul nu a înaintat formular de răspuns, în termenul de 30 de zile, conform art.1029 alin.4 NCPC.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr._ din 01.06.2009 pentru locul de consum situat în mun. Bacău, ., jud. Bacău. Potrivit art 14 facturarea serviciilor se face lunar în baza consumului înscris pe contorul de apă montat pe branșament, iar pentru neachitarea facturii în termen de 30 zile de la scadența acesteia, se vor percepe majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor la bugetul de stat(art.15), cuantumul acestora fiind de 0,04% pe zi de întârziere conform C.pr.fisc.
În derularea contractului, reclamanta a emis facturile fiscale anexate cererii, în cuantum de 84,59 lei, reprezentând contravaloare servicii apă-canal facturate în perioada septembrie –octombrie 2012. Totodată reclamanta a calculat penalități până la data de 05.06.2013 pe care le-a facturat, cuantumul acestora fiind de 7,83 lei
În ceea ce privește legea aplicabilă fondului, tinând seama de momentul încheierii actului juridic în cauză, de dispozițiile art.6 alin.2 din Noul Cod civil, instanța a avut în vedere dispozițiile de drept material incidente la momentul încheierii contractului, respectiv dispozițiile Codului civil din 1864.
Potrivit art. 969 C.civ, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1073 C.civil și art.43 C.. de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, iar în caz contrar are dreptul la daune interese. Instanta retine ca partile au evaluat anticipat daunele interese pentru neexecutarea la timp a obligatiei de plata conform art.15 din contract in conformitate cu prevederile art. 1066, 1068,1069 Cod civil,
În ceea ce privește domeniul aplicabil procedurii speciale a cererilor de valoare redusă, potrivit art. 1025 alin.1 Cod procedură civilă, procedura cererilor de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Reclamanta a dovedit existența creanței, și anume suma de 84,59 lei reprezentând contravaloare serviciilor prestate pârâtului și față de principiul conform căruia în materia răspunderii civile contractuale, sarcina dovedirii executării obligației revine pârâtului, reclamantul fiind ținut doar să probeze existența creanței, dat fiind că pârâtul nu a dovedit stingerea ei prin plată sau altă modalitate prevăzută de lege, instanța apreciază ca întemeiate pretențiile reclamantului cu privire la debitul principal și le va admite urmând să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 84,59 lei.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata penalităților, instanta apreciază că este întemeiat dat fiind că prin contract părțile au evaluat sub forma unei clauze penale prejudiciu suferit pentru neexecutarea la scadență a obligației, astfel că va obliga pârâtul la plata sumei de 7,83 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 5.06.2013 și în continuare penalități de întârziere aferente debitului principal în cuantum de 0,04 % pe zi de întârziere până la plata efectivă .
Având în vedere soluția pe care o va pronunța instanța, pârâtul fiind partea căzută în pretenții, în baza art. 453 alin.1 NCPC, va obliga pe acesta la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în cuantum total de 50,3 lei, pentru restul cheltuielilor solicitate, reclamanta nefăcând dovada acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . APA BACĂU, ., CUI RO_ în contradictoriu cu pârâtul S. G., domiciliat în Bacău, ., CNP -_ .
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 84,59 lei, reprezentând debit și suma de 7,83 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 5.06.2013 și în continuare penalități de întârziere aferente debitului principal în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere până la plata efectivă .
Obligă pe pârât să achite reclamantei suma de 50,3 lei, reprezentând cheltuieli de judecată .
Executorie de drept .
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Bacău .
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședința publică, azi, 18 Septembrie 2013 .
Președinte, I. B. | ||
Grefier, I. S. |
Red/Tehnored I.B 27.09.2013
I.S. 18 Septembrie 2013
Ex.4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 883/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4244/2013.... → |
|---|
