Contestaţie la executare. Sentința nr. 348/2013. Judecătoria BACĂU

Sentința nr. 348/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 17-01-2013 în dosarul nr. 351/180/2013

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 348/2013

Ședința publică din data de 17 Ianuarie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE S. M.

Grefier A. P.

Pe rol judecarea cauzei Civile formulate de către contestator T. D., având ca obiect contestație la executare.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul T. D..

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Instanța procedează la legitimarea contestatorului T. D., acesta prezentând CI, ., nr._, CNP_.

La întrebarea instanței, contestatorul arată că solicită anularea Deciziei de impunere din oficiu.

Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B., având în vedere art. 205 din OG nr. 92/2003 raportat la art. 10 din Legea nr. 554/2004 și acordă cuvântul asupra acesteia.

Contestatorul arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.

Instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei B., invocate din oficiu.

INSTANȚA

Asupra excepției necompetenței materiale a instanței, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr._ /10.01.2013 la Judecatoria Bacau, contestatorul T. D. solicitat ca instanța să dispună anularea deciziei de impunere din oficiu nr. 8330/26.11.2012.

În motivarea acțiunii, contestatorul a arătat că decizia nr. 8330/26.11.2012,emisa de CASA NAȚIONALĂ DE ASIGURĂRI SĂNĂTATE este nelegala. In perioada cuprinsă între anii 2007-2009 avea calitatea de salariat si a contribuit la fondul național de asigurări sociale de sănătate, astfel încât nu poate fi obligat si la plata sumei 220lei..

În dovedire a depus înscrisuri.

La termenul de judecată din data de 17.01.2013, instanța a pus în discuție din oficiu a excepția necompetenței materiale a instanței.

Obiectul cererii îl constituie contestația împotriva deciziei de impunere din oficiu nr. 8330/26.11.2012 si decizia de calcul a accesoriilor emise de CASA NAȚIONALĂ DE ASIGURĂRI SĂNĂTATE B..

In temeiul art 218 al 2 din OG nr. 92/2003, Tribunalul Bacau-Sectia de contencios administrativ e competent sa soluționeze contestația împotriva deciziei de impunere a obligației de plata a sumei de 98 lei,respectiv, a deciziei de calcul a accesoriilor calculate pentru acest debit.

Instanța competentă, conform art 10 din Legea nr. 554/2004, în litigiile privind actele administrative care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 500.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 500.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.

Potrivit art. 2 pct. 1 lit d) Cod proc civ, procesele și cererile în materie de contencios administrativ, în afară de cele date în competența curților de apel sunt de competența Tribunalului în prima instanță.

Față de cele arătate mai sus, instanța urmează a admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. si în baza art. 158 alin. 1 Cod procedură civilă va declina competența de soluționare a prezentei cauze in favoarea Tribunalului B. .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B..

Declină competența de soluționare a cauzei formulate de către contestator T. D. în favoarea Tribunalului B..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, azi, 17 Ianuarie 2013.

Președinte,

S. M.

Grefier,

A. P.

Red./tehnored. S.M./01.02.2013/A.P./04.02.2013/2 ex.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Sentința nr. 348/2013. Judecătoria BACĂU