Contestaţie la executare. Sentința nr. 4126/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4126/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 21-05-2013 în dosarul nr. 2950/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ Nr. 4126/2013
Ședința publică de la 21 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. Țimiraș
Grefier E. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator B. E., contestator B. M., contestator B. T. și pe intimat B. I., având ca obiect contestație la executare completare dispozitiv .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatoarea B. E. și intimatul B. I., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța procedează la legitimarea părților prezente respectiv contestatoarea B. E. CI . nr._ și intimatul B. I. CI . nr._.
Contestatoarea precizează că în prezenta cauză a mai fost formulată o cerere de completare dispozitiv, cerere ce a fost respinsă la data de 26.06.2012 .
Instanța invocă din oficiu excepția inadmisibilității cererii de completare dispozitiv, în prezenta cauză a mai fost formulată o cerere de completare dispozitiv formulată de B. I., acesta având calea recursului împotriva încheierii pronunțata la data de 26.06.2012.
Contestatoarea având cuvântul pe excepția inadmisibilității cererii de completare dispozitiv solicită respingerea cererii, nu există chitanța de depunere a cheltuielilor de judecată.
Intimatul lasă soluția la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
Deliberând
Asupra cererii de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr. 2950/16 04 2013, petentul B. I. a solicitat în contradictoriu cu contestatorii B. E., B. M. și B. T., completarea dispozitivului sentinței civile 3597/10 04 2012 a acestei instanțe, in sensul ca instanța să se pronunțe asupra obligării contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată in cuantum de 400 lei onorariu de avocat .
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
În motivarea cererii, petentul arată că instanța a omis să se pronunțe asupra obligării contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată pe care le-a avansat, in sumă de 400 lei.
Cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 2812 Cod Procedură Civilă.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Prin sentința civilă 3597/10 04 2012 a acestei instanțe s-a anulat ca netimbrată contestația formulată de către B. E., B. M. și B. T. in contradictoriu cu intimatul B. I..
Potrivit art. 281^2 Cod Procedură Civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri (…).
Prin sentința civilă nr. 5807/26 06 2012 a acestei instanțe s-a respins o aceeași cerere formulată de petent B. I. prin care a solicitat completarea dispozitivului sent civile 3597/10 04 2012 cu respectiva cheltuială de 400 lei onorariu avocat.
In consecință, petentul are posibilitatea de a formula recurs împotriva sentinței civile nr. 5807/26 06 2012 in situația in care este nemulțumit de soluția pronunțată asupra cererii sale, prezenta cerere fiind astfel inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității cererii.
Respinge ca inadmisibilă cererea de completare dispozitiv privind pe petent B. I. domiciliat în munic. Bacău, ..56, jud. Bacău în contradictoriu cu contestatorii B. E., B. M., B. T. toți domiciliați în munic. Bacău, ..56, jud. Bacău.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Mai 2013.
Președinte, C. C. Țimiraș | ||
Grefier, E. T. |
Red. CCȚ/06.06.2013
Tehnored .
Ex.6
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 372/2013. Judecătoria BACĂU | Pretenţii. Sentința nr. 1206/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
