Fond funciar. Sentința nr. 1328/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1328/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 9390/180/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1328/2013
Ședința publică de la 13 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. I. Ș.
Grefier G. P.
Pe rol se află pronunțarea cauzei civile ce are ca obiect fond funciar, acțiune formulată de reclamanta B. I. M. în contradictoriu cu pârâții P. A., C. L. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR N. B., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR BACĂU, C. C., B. T., V. R., V. Ș., P. C., P. L., P. A. – DECEDAT, P. C. și C. T..
Dezbaterile în fond au avut loc la data de 06.02.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 13.02.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău, sub nr._ /9.06.2010, reclamanta B. I. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâții P. A., C. L. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR N. B. și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR BACĂU constatarea nulității titlului de proprietate nr._/13.08.2004 emis pe numele pârâtului P. A..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în baza Legii nr.18/1991 i s-a reconstituit pârâtului dreptul de proprietate pentru suprafața totală de 1150 m.p., înscrisă în titlul de proprietate nr._/13.08.2004. Înainte, a fost emis titlul de proprietate nr._/22.03.2003 pe numele defunctului V. St. A., pentru suprafața totală de 5 ha și 0600 m.p. Deși nu s-a făcut partajul averii succesorale după defunctul V. St. A., iar pârâtul nu avea cum să aibă rol agricol pentru a putea solicita reconstituirea dreptului de proprietate, totuși a fost emis titlul de proprietate nr._/13.08.2004. Suprafața de 1150 m.p. face parte din suprafața de 5000 m.p., T 78, P 3225/135 din titlul de proprietate emis pe numele autorului.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.III alin.1 lit.a din Legea nr.169/1997 pentru modificarea și completarea Legii nr.18/1991.
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
La solicitarea instanței, pârâtele C. L. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR N. B. și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR BACĂU au depus documentația aferentă emiterii titlului de proprietate nr._/13.08.2004.
Pârâții-reclamanți P. C., C. T., P. L., P. A., P. A. și P. C. au formulat întâmpinare, prin care au invocat excepția lipsei de interes în promovarea acțiunii, precum și cerere reconvențională, prin care au solicitat în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă și cu pârâții C. C., B. T., V. Raimund și V. Ș. ieșirea din indiviziune de pe urma defuncților V. Ș. A. și P. M. cu privire la suprafața de 5000 m.p., teren arabil extravilan situat în T 78, P 3225/135, cuprinsă în titlul de proprietate nr._/22.03.2003.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.728 și urm. Cod civil, art.673 ind.1 și urm. C.p.c.
Cererea reconvențională a fost timbrată cu 495 lei taxă judiciară de timbru.
Reclamanta-pârâtă a formulat întâmpinare la cererea reconvențională, prin care a arătat că este de acord cu ieșirea din indiviziune.
Prin încheierea din 29.09.2010, instanța a respins excepția lipsei de interes, ca neîntemeiată, cu motivarea cuprinsă în încheierea de la acea dată.
În susținerea cererii principale și a cererii reconvenționale, părțile au depus înscrisuri și au solicitat încuviințarea probei cu expertiza tehnică topo-cadastrală, raportul aferent fiind anexat la filele 173-179, 210-211, 250-252 și 276-277 dosar.
La data de 23.06.2012, a decedat pârâtul-reclamant P. A., ceilalți pârâți-reclamanți având calitatea de moștenitori ai acestuia.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
La data de 25.03.2003, a fost emis titlul de proprietate nr._, având ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 5 ha și 600 m.p., pe raza .. Bacău pe numele V. M.(corect P. M.), V. M.(corect B. M.), V. C.(corect C. C.), V. R.(corect V. Raimund), V. Ș. și V. T.(corect B. T.), în calitate de moștenitori ai defunctului V. St. A..
Potrivit adeverinței nr.4030/18.01.2012(fila 197) emise de Primăria . corect al autorului părților este V. A., în titlul de proprietate numele fiind înscris greșit.
La data de 13.08.2004 a fost emis titlul de proprietate nr._, având ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 1150 m.p., pe raza .. Bacău pe numele pârâtului-reclamant P. A., nepot al defunctului V. A., după fiica P. M. decedată.
Așa cum rezultă din raportul de expertiză topo-cadastrală efectuat în cauză, terenul de 1150 m.p. din titlul de proprietate nr._/13.08.2004 se suprapune în totalitate peste suprafața de 5000 m.p., T 78, P 3225/135 inclusă în titlul de proprietate nr._/22.03.2003.
Atâta vreme cât terenul de 1150 m.p. face parte din rolul agricol al autorului comun V. A. rezultă că în mod eronat s-a efectuat emiterea titlului de proprietate nr._/13.08.2004 pe numele pârâtului-reclamant P. A., tot prin operațiunea de reconstituire a dreptului de proprietate.
Potrivit art.11 din Legea nr.18/1991 cu modificările și completările ulterioare, „suprafața adusă în cooperativa agricolă de producție este cea care rezultă din: actele de proprietate, cartea funciară, cadastru, cererile de înscriere în cooperativă, registrul agricol de la data intrării în cooperativă, evidențele cooperativei sau, în lipsa acestora, din orice alte probe, inclusiv declarații de martori”.
Pârâtul-reclamant nu a dovedit faptul că terenul i-ar fi aparținut înainte de colectivizare și nici nu a contestat faptul că terenul în cauză ar fi făcut parte din rolul agricol al autorului V. A..
Potrivit art.III alin.1 lit.a pct.(i) din Legea nr.169/1997, „sunt lovite de nulitate absolută, potrivit dispozițiilor legislației civile, aplicabile la data încheierii actului juridic, următoarele acte emise cu încălcarea prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991, Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997, cu modificările și completările ulterioare și ale prezentei legi: a) actele de reconstituire sau de constituire a dreptului de proprietate, în favoarea persoanelor care nu erau îndreptățite, potrivit legii, la astfel de reconstituiri sau constituiri, cum sunt: (i) actele de reconstituire în favoarea unor persoane care nu au avut niciodată teren în proprietate predat la cooperativa agricolă de producție sau la stat sau care nu au moștenit asemenea terenuri”.
În consecință, având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse, instanța va admite cererea principală și va constata nulitatea absolută a titlului de proprietate nr._/13.08.2004 emis pe numele pârâtului-reclamant P. A. pentru suprafața de 1150 m.p., situată în . B., jud. Bacău.
În ceea ce privește cererea reconvențională, instanța reține că la data de 20.10.1979, a decedat defunctul V. A.(cunoscut și sub numele V. St. A.), având ultimul domiciliu în mun. Bacău, jud. Bacău, conform certificatului de deces de la fila 201 dosar.
Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului V. A.(cunoscut și sub numele V. St. A.), supusă ieșirii din indiviziune în prezenta cauză, se compune din suprafața de 5000 m.p., T 78 P 3225/135, situată în .. Bacău, înscrisă în titlul de proprietate nr._/25.03.2003(fila 4), în valoare de_ lei, astfel cum rezultă din lucrarea de expertiză topo-cadastrală întocmită în cauză.
Verificând actele de stare civilă depuse la dosar, instanța constată că au calitatea de moștenitori legali ai defunctului V. A.(cunoscut și sub numele V. St. A.): reclamanta-pârâtă B. M., descendent de gradul I, având o cotă de 1/6 din succesiune, pârâta C. C., descendent de gradul I, având o cotă de 1/6 din succesiune, pârâta B. T., descendent de gradul I, având o cotă de 1/6 din succesiune, pârâtul V. Ș., descendent de gradul I, având o cotă de 1/6 din succesiune, pârâtul V. Raimund, descendent de gradul I, având o cotă de 1/6 din succesiune, pârâții-reclamanți P. C., C. T., P. L., P. A. și P. C., descendenți de gradul al II-lea, având împreună o cotă de 1/6 din succesiune, în calitate de moștenitori ai defunctei P. M., fiică a defunctului, decedată la data de 2.10.2002.
Pentru reținerea cotelor succesorale ce se cuvin descendenților, instanța a avut în vedere dispozițiile art.669 Cod civil, forma în vigoare la momentul deschiderii celor succesiunii, având în vedere faptul că în temeiul art.91 din Legea nr.71/2011, „moștenirile deschise înainte de . Codului civil (Noul Cod Civil) sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii succesiunii”.
Conform art.728 Cod civil, „nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune”.
Pe cale de consecință, instanța va admite cererea reconvențională și va dispune ieșirea moștenitorilor defunctului V. A.(cunoscut și sub numele V. St. A.) din indiviziune.
Ținând seama de art.673 ind.9 C.p.c., conform căruia, „la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia ori masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea” și având în vedere opțiunea exprimată de părți, precum și faptul că pârâtul-reclamant P. A. a edificat construcții pe o parte a terenului supus ieșirii din indiviziune, conform înscrisurilor anexate la filele 31-50, instanța va reține la împărțirea bunurilor succesorale varianta efectuată de expert în schița anexă nr.3 a raportului de expertiză topo-cadastrală, atașată la fila 277 dosar.
În consecință, va atribui reclamantei-pârâte B. M. suprafața de 712 m.p. și suprafața de 313 m.p. drum de acces cu lățimea de 4 metri, astfel cum au fost identificate potrivit schiței anexe nr.3 a raportului de expertiză topo-cadastrală, atașată la fila 277 dosar, în valoare de 3382,5 lei.
Va atribui pârâților-reclamanți P. C., C. T., P. L., P. A. și P. C. în indiviziune, în calitate de moștenitori ai defunctei P. M., suprafața de 1024 m.p., astfel cum a fost identificată potrivit schiței anexe nr.3 a raportului de expertiză topo-cadastrală, atașată la fila 277 dosar, în valoare de 3379,2 lei.
Va atribui pârâtei B. T. suprafața de 710 m.p., astfel cum a fost identificată potrivit schiței anexe nr.3 a raportului de expertiză topo-cadastrală, atașată la fila 277 dosar, în valoare de 2343 lei.
Va atribui pârâtului V. Ș. suprafața de 675 m.p. și suprafața de 180 m.p., suprafața de 180 m.p. în indiviziune cu pârâții C. C. și V. Raimund, astfel cum au fost identificate potrivit schiței anexe nr.3 a raportului de expertiză topo-cadastrală, atașată la fila 277 dosar, în valoare de 2821,5 lei.
Va atribui pârâtului V. Raimund suprafața de 675 m.p. și suprafața de 180 m.p., suprafața de 180 m.p. în indiviziune cu pârâții C. C. și V. Ș., astfel cum au fost identificate potrivit schiței anexe nr.3 a raportului de expertiză topo-cadastrală, atașată la fila 277 dosar, în valoare de 2821,5 lei.
Ținând seama de faptul că suprafața atribuită moștenitorilor defunctei P. M. urmează a fi supusă ieșirii din indiviziune între aceștia, instanța va stabili sultele ce se cuvin moștenitorilor defunctului V. A.(cunoscut și sub numele V. St. A.) după realizarea operațiunii de împărțeală, pentru a se determina persoana care datorează achitarea sultei.
Instanța constată că la data de 2.10.2002 a decedat defuncta P. M., având ultimul domiciliu în mun. Bacău, jud. Bacău.
Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei P. M., supusă ieșirii din indiviziune în prezenta cauză, se compune din suprafața de 1024 m.p., astfel cum a fost identificată potrivit schiței anexe nr.3 a raportului de expertiză topo-cadastrală, atașată la fila 277 dosar, în valoare de 3379,2 lei.
Verificând actele de stare civilă depuse la dosar, instanța constată că au calitatea de moștenitori legali ai defunctei P. M.: pârâta-reclamantă P. C., descendent de gradul I, având o cotă de 1/5 din succesiune, pârâta-reclamantă C. T., descendent de gradul I, având o cotă de 1/5 din succesiune, pârâtul-reclamant P. L., descendent de gradul I, având o cotă de 1/5 din succesiune, pârâtul-reclamant P. A., descendent de gradul I, având o cotă de 1/5 din succesiune, pârâtul-reclamant P. C., descendent de gradul I, având o cotă de 1/5 din succesiune.
Conform art.728 Cod civil, „nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune”.
Pe cale de consecință, instanța va dispune ieșirea moștenitorilor defunctei P. M. din indiviziune.
Ținând seama de art.673 ind.9 C.p.c., conform căruia, „la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia ori masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea” și având în vedere opțiunea exprimată de părți, precum și faptul că pârâtul-reclamant P. A. a edificat construcții pe o parte a terenului supus ieșirii din indiviziune, conform înscrisurilor anexate la filele 31-50, instanța va atribui pârâtului-reclamant P. A. suprafața de 1024 m.p., astfel cum a fost identificată potrivit schiței anexe nr.3 a raportului de expertiză topo-cadastrală, atașată la fila 277 dosar, în valoare de 3379,2 lei.
Potrivit art.673 ind.5 alin.2 C.p.c., va obliga pe pârâtul-reclamant P. A. să achite suma de 456,2 lei cu titlu de sultă pârâtei B. T.. De asemenea, va obliga pe reclamanta-pârâtă B. M. să achite suma de 123,8 lei cu titlu de sultă pârâtei B. T.. Va obliga pe reclamanta-pârâtă B. M. să achite suma de 101,5 lei cu titlu de sultă pârâtei C. C.. Va obliga pe reclamanta-pârâtă B. M. să achite suma de 101,5 lei cu titlu de sultă pârâtului V. Raimund. De asemenea, va obliga pe reclamanta-pârâtă B. M. să achite suma de 101,5 lei cu titlu de sultă pârâtului V. Ș.. Sumele cu titlu de sultă sunt datorate pentru echivalarea loturilor din punct de vedere valoric, corespunzător cotei succesorale a fiecăruia. În privința tulpinii de moștenitori ai defunctei P. M., câtă vreme întregul lot a fost atribuit pârâtului-reclamant P. A., doar acesta a fost obligat la sultă pentru egalizarea loturilor formate ca urmare a împărțirii averii defunctului V. A.(cunoscut și sub numele V. St. A.), astfel încât prin suportarea în întregime a sultei datorate nu se impune a fi obligat P. A. la plata vreunei sulte către frații săi ca urmare a împărțirii terenului de 1024 m.p.
În temeiul art.274 alin.1 C.p.c., având în vedere că ieșirea din indiviziune profită tuturor părților și doar reclamanta-pârâtă și pârâtul-reclamant P. A. au efectuat cheltuieli ocazionate de prezentul dosar, în cuantum total de 3395 lei(495 lei taxă de timbru-P. A., 350 lei onorariu de expert-P. A., 350 lei onorariu expert-reclamanta-pârâtă, 1700 lei onorariu de avocat-P. A., 500 lei onorariu de avocat-reclamanta-pârâtă), va obliga pe pârâți la cheltuieli de judecată către reclamanta-pârâtă și către pârâtul-reclamant P. A. proporțional cotei succesorale a fiecăruia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea principală formulată de reclamanta B. I. M., domiciliată în com. N. B., ., în contradictoriu cu pârâții P. A., domiciliat în com. N. B., ., C. L. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR N. B., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR BACĂU, C. C., domiciliată în com. N. B., ., B. T., domiciliată în com. N. B., ., V. R., domiciliat în com. N. B., ., V. Ș., domiciliat în com. N. B., ., P. C., domiciliat în com. N. B., ., P. L., domiciliat în com. N. B., ., P. A. – DECEDAT, P. C., domiciliată în com. N. B., ., și C. T., domiciliată în com. N. B., .,
Admite cererea reconvențională.
Constată nulitatea absolută a titlului de proprietate nr._/13.08.2004 emis pe numele pârâtului-reclamant P. A. pentru suprafața de 1150 m.p., situată în .. Bacău.
Constată deschisă succesiunea defunctului V. A.(cunoscut și sub numele V. St. A.), decedat la data de 20.10.1979, având ultimul domiciliu în mun. Bacău, jud. Bacău.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului V. A.(cunoscut și sub numele V. St. A.), supusă ieșirii din indiviziune în prezenta cauză, se compune din suprafața de 5000 m.p., T 78 P 3225/135, situată în .. Bacău, înscrisă în titlul de proprietate nr._/25.03.2003, în valoare de_ lei.
Constată că au calitatea de moștenitori legali ai defunctului V. A.(cunoscut și sub numele V. St. A.): reclamanta-pârâtă B. M., descendent de gradul I, având o cotă de 1/6 din succesiune, pârâta C. C., descendent de gradul I, având o cotă de 1/6 din succesiune, pârâta B. T., descendent de gradul I, având o cotă de 1/6 din succesiune, pârâtul V. Ș., descendent de gradul I, având o cotă de 1/6 din succesiune, pârâtul V. Raimund, descendent de gradul I, având o cotă de 1/6 din succesiune, pârâții-reclamanți P. C., C. T., P. L., P. A. și P. C., descendenți de gradul al II-lea, având împreună o cotă de 1/6 din succesiune, în calitate de moștenitori ai defunctei P. M., fiică a defunctului.
Dispune ieșirea moștenitorilor defunctului V. A.(cunoscut și sub numele V. St. A.) din indiviziune.
Atribuie reclamantei-pârâte B. M. suprafața de 712 m.p. și suprafața de 313 m.p. drum de acces cu lățimea de 4 metri, astfel cum au fost identificate potrivit schiței anexe nr.3 a raportului de expertiză topo-cadastrală, atașată la fila 277 dosar, în valoare de 3382,5 lei.
Atribuie pârâților-reclamanți P. C., C. T., P. L., P. A. și P. C. în indiviziune, în calitate de moștenitori ai defunctei P. M., suprafața de 1024 m.p., astfel cum a fost identificată potrivit schiței anexe nr.3 a raportului de expertiză topo-cadastrală, atașată la fila 277 dosar, în valoare de 3379,2 lei.
Atribuie pârâtei B. T. suprafața de 710 m.p., astfel cum a fost identificată potrivit schiței anexe nr.3 a raportului de expertiză topo-cadastrală, atașată la fila 277 dosar, în valoare de 2343 lei.
Atribuie pârâtei C. C. suprafața de 675 m.p. și suprafața de 180 m.p., suprafața de 180 m.p. în indiviziune cu pârâții V. Ș. și V. Raimund, astfel cum au fost identificate potrivit schiței anexe nr.3 a raportului de expertiză topo-cadastrală, atașată la fila 277 dosar, în valoare de 2821,5 lei.
Atribuie pârâtului V. Ș. suprafața de 675 m.p. și suprafața de 180 m.p., suprafața de 180 m.p. în indiviziune cu pârâții C. C. și V. Raimund, astfel cum au fost identificate potrivit schiței anexe nr.3 a raportului de expertiză topo-cadastrală, atașată la fila 277 dosar, în valoare de 2821,5 lei.
Atribuie pârâtului V. Raimund suprafața de 675 m.p. și suprafața de 180 m.p., suprafața de 180 m.p. în indiviziune cu pârâții C. C. și V. Ș., astfel cum au fost identificate potrivit schiței anexe nr.3 a raportului de expertiză topo-cadastrală, atașată la fila 277 dosar, în valoare de 2821,5 lei.
Constată deschisă succesiunea defunctei P. M., decedată la data de 2.10.2002, având ultimul domiciliu în mun. Bacău, jud. Bacău.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei P. M., supusă ieșirii din indiviziune în prezenta cauză, se compune din suprafața de 1024 m.p., astfel cum a fost identificată potrivit schiței anexe nr.3 a raportului de expertiză topo-cadastrală, atașată la fila 277 dosar, în valoare de 3379,2 lei.
Constată că au calitatea de moștenitori legali ai defunctei P. M.: pârâta-reclamantă P. C., descendent de gradul I, având o cotă de 1/5 din succesiune, pârâta-reclamantă C. T., descendent de gradul I, având o cotă de 1/5 din succesiune, pârâtul-reclamant P. L., descendent de gradul I, având o cotă de 1/5 din succesiune, pârâtul-reclamant P. A., descendent de gradul I, având o cotă de 1/5 din succesiune, pârâtul-reclamant P. C., descendent de gradul I, având o cotă de 1/5 din succesiune.
Dispune ieșirea moștenitorilor defunctei P. M. din indiviziune.
Atribuie pârâtului-reclamant P. A. suprafața de 1024 m.p., astfel cum a fost identificată potrivit schiței anexe nr.3 a raportului de expertiză topo-cadastrală, atașată la fila 277 dosar, în valoare de 3379,2 lei.
Obligă pe pârâtul-reclamant P. A. să achite suma de 456,2 lei cu titlu de sultă pârâtei B. T..
Obligă pe reclamanta-pârâtă B. M. să achite suma de 123,8 lei cu titlu de sultă pârâtei B. T..
Obligă pe reclamanta-pârâtă B. M. să achite suma de 101,5 lei cu titlu de sultă pârâtei C. C..
Obligă pe reclamanta-pârâtă B. M. să achite suma de 101,5 lei cu titlu de sultă pârâtului V. Raimund.
Obligă pe reclamanta-pârâtă B. M. să achite suma de 101,5 lei cu titlu de sultă pârâtului V. Ș..
Obligă pe pârâta C. C. să achite reclamantei-pârâte B. M. suma de 284,17 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Obligă pe pârâta C. C. să achite pârâtului-reclamant P. A. suma de 281,66 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Obligă pe pârâta B. T. să achite pârâtului-reclamant P. A. suma de 565,83 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Obligă pe pârâtul V. Ș. să achite pârâtului-reclamant P. A. suma de 565,83 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Obligă pe pârâtul V. Raimund să achite pârâtului-reclamant P. A. suma de 565,83 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.02.2013.
Președinte, R. I. Ș. | ||
Grefier, G. P. |
Tehn. Ș.R.I./P.G.
15.02./15.02.2012
14 ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1268/2013. Judecătoria BACĂU | Pretenţii. Sentința nr. 3906/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
