Fond funciar. Sentința nr. 1712/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1712/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 26-02-2013 în dosarul nr. 14582/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1712/2013
Ședința publică de la 26 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. C.
Grefier C. L. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant G. V., reclamant G. M. și pe pârât C. L. SASCUT DE APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR, pârât C. JUDEȚEANĂ BACĂU DE FOND FUNCIAR, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul G. V., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reclamantul G. V. arată că președintele completului de judecată nu s-a abținut de la soluționarea prezentei cauze.
Față de împrejurarea că s-a solicitat de către reclamantul G. V., apelarea cauzei în cadrul amânărilor fără discuții, instanța apreciază că nu se impune cauza, urmând a fi reapelată la ordine de pe lista de ședință.
La a doua strigare a cauzei în ședință publică se prezintă reclamantul G. V..
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei litisconsorțiului procesual pasiv obligatoriu și acordă cuvântul reclamantului pe excepție.
Reclamantul invocă dispozițiile Lg. 18/1991 și solicită judecarea prezentei cauze.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția lipsei litisconsorțiului procesual pasiv obligatoriu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la data de 23.10.2012, sub nr._, reclamanții G. V. și G. M. au chemat în judecată pe pârâtele C. L. SASCUT DE APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR și C. JUDEȚEANĂ BACĂU DE FOND FUNCIAR, solicitând instanței anularea parțială a TP nr._/1995 eliberat pe numele Z. M..
În motivare au arătat că prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 796/februarie 1973 au cumpărat 1000 mp teren și o casă din chirpici; că în privința acestui teren au formulat cerere de reconstituire înregistrată sub nr. 2038/26.03.1998 care nu a fost soluționată; că prin ..1990 a Judecătoriei Bacău i s-a admis acțiunea în revendicare împotriva numiților Z. M. și I. (decedați), că această sentință a fost anulată ca urmare a revizuirii formulate împotriva acesteia; că au formulat plângere penală împotriva primarului comunei Sascut și a consilierului compartimentului de fond funciar al acestei comune, ocazie cu care a alat că pe lângă TP_/29.09.1993, anulat prin hotărâre judecătorească, ar mai exista și un al doilea titlu - TP nr._/12.03.1995; că parchetul a respins plângerea, deși era clar că după ce primul titlu a fost anulat, emiterea celui de-al doilea era un abuz.
În susținerea cererii, a depus înscrisuri.
C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Bacău a depus întâmpinare prin care a invocat excepția prematurității, iar pe fond a solicitat respingerea ca nefondată a cererii de chemare în judecată.
Deși legal citată, pârâta C. L. Sascut nu au depus întâmpinare.
Analizând și coroborând susținerile părților și înscrisurile existente la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Potrivit Art. 137 C.proc.civ., instanța este obligată mai întâi să se pronunțe asupra excepțiilor care fac de prisos judecata pe fond a pricinii.
Cu privire la excepția lipsei litisconsorțiului procesual pasiv obligatoriu, instanța reține că în cauză s-a solicitat anularea TP nr._/12.03.1995 a unei suprafețe de teren emis pe numele lui Z. M., fără ca această persoană ori, dacă este cazul, moștenitorii acestuia, să fie chemată/chemați în judecată pentru a-și preciza poziția și, după caz, a formula apărări, prezența acesteia/acestora fiind apreciată de către instanță ca obligatorie, având în vedere că în caz de admitere a cererii, pârâtele comisii vor avea obligația de radiere a suprafeței de teren de pe titlu de proprietate sus-menționat.
Având în vedere că reclamanții nu au chemat în judecată și pe titularul dreptului de proprietate ori, dacă este cazul, moștenitorii acestuia, care este/sunt în prezent proprietar(i) al/ai terenului înscris în titlul de proprietate nr._/12.03.1995 a cărui anulare se solicită în prezenta cauză, instanța urmează a admite excepția lipsei litisconsorțiului procesual pasiv obligatoriu invocată din oficiu și va respinge cererea de chemare în judecată ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei litisconsorțiului procesual pasiv obligatoriu.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții G. V. domiciliat în loc. Bacău, ., ., jud. Bacău și G. M. domiciliată în . Morii, jud. Bacău, în contradictoriu cu pârâții C. L. de aplicare a Lg.18/1991 Sascut, jud. Bacău și C. Județeană de aplicare a Lg.18/1991, ca inadmisibilă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 26 Februarie 2013
Președinte, D. C. | ||
Grefier, C. L. B. |
Red./tehnored. D.C. 12 Aprilie 2013
EX.6
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 5719/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3452/2013.... → |
|---|
