Fond funciar. Sentința nr. 6202/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6202/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 5632/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 6202/2013
Ședința publică de la 04 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. D.
GREFIER M. Z.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant C. N., reclamant C. N. CU D. ALES LA I. F. și pe pârât C. L. SASCUT, pârât C. J. BACAU, având ca obiect fond funciar .
Dezbaterile pe fond au avut loc in ședința publică din 27.09.2013 si au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi.
INSTANȚA
-deliberând-
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr._ /09.04.2013, reclamantul C. N. a chemat în judecată pe pârâtele C. locală Sascut și C. Județeană Bacău, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună modificarea titlului de proprietate nr._/15.07.1996 pe numele C. E., în sensul că pentru suprafața de 2500 m.p. teren arabil extravilan la rubrica „număr topografic al parcelei să fie trecut 841/44 în loc de 841/19, cum din eroare s-a consemnat.
În motivare, reclamantul a arătat că în conformitate cu prevederile Legii nr. 18/1991 a fost emis titlul de proprietate asupra unei suprafețe totale de 2 ha 6850 m.p., teren situat în . mamei sale C. E.. În suprafața totală de teren asupra căreia s-a reconstituit dreptul de proprietate prin titlul precizat este cuprinsă și suprafața de 2500 m.p. teren arabil extravilan, cu privire la care s-a consemnat că s-ar situa în . realitate numărul topografic al parcelei fiind 841/44. Prin sentința civilă nr._/09.11.2006 a Judecătoriei Bacău s-a dispus partajarea averii succesorale după defuncta C. E., fiindu-i atribuită în lot suprafața de 2500 m.p. teren agricol extravilan. De eroarea materială care există cu privire la această suprafață a aflat abia când a intenționat s-o vândă când i s-a comunicat că numerotarea topografică a parcelei nu corespunde cu situația reală. Mai arată reclamantul că exercită posesia efectivă asupra acestui teren.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 58 din Legea fondului funciar.
În dovedire, reclamantul a depus înscrisuri.
C. Județeană Bacău a formulat întâmpinare prin care a arătat că procesul-verbal de punere în posesie, caietul de măsurători și planurile parcelare privind amplasamentele indicate în cerere se află la C. locală Sascut, care poate să precizeze dacă sunt erori în fișa tehnică aferentă titlului de proprietate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 15.07.1996 a fost emis titlul de proprietate nr._ în favoarea numitei C. E., în calitate de moștenitoare a defunctului C. T. pentru suprafața de 2 ha 6850 m.p. teren situat pe raza comunei Sascut. C. E. (I.) a decedat la data de 05.01.2005, iar moștenitorii acesteia și-au împărțit bunurile succesorale prin sentința civilă nr._/09.11.2006, pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._/2005. Suprafața de 2500 m.p. teren arabil situată (potrivit titlului) în T 35, P 841/44 a fost atribuită reclamantului, astfel că acesta este considerat proprietar retroactiv cu privire la suprafața respectivă încă de la emiterea titlului.
Din referatul nr. 1943/15.02.2013 a Comisiei locale Sascut reiese că suprafața respectivă este situată în P 841/19 din T 35, conform listării din caietul de punere în posesie și copiei din planul parcelar, aspect care reiese și din adresa nr. 2094/19.03.2013 a OCPI Bacău. De altfel, reclamantul a și fost pus în posesie cu suprafața de 2500 m.p. teren arabil, suprafață situată în T 35, P 841/44.
Potrivit art. 58 din Legea nr. 18/1991, „pe baza hotărârii judecătorești definitive, comisia județeană, care a emis titlul de proprietate, îl va modifica, îl va înlocui sau îl va desființa”.
Față de aceste considerente și având în vedere necesitatea ca înscrierile din titlurile de proprietate să corespundă procesului-verbal de punere în posesie, instanța va admite acțiunea, va modifica titlul de proprietate nr._/15.07.1996 emis în favoarea numitei C. E., în sensul că suprafața de 2500 m.p. teren arabil extravilan se află situată în T 35, P 841/44 și nu în P 841/19 categoria de folosință și vecinii rămânând aceeași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamant C. N., domiciliat in mun.Fetești . jud.I. si C. N. CU D. ALES LA I. F. in com Sascut ., în contradictoriu cu pârâtii C. L. SASCUT, pârât C. J. BACAU.
Modifică titlul de proprietate nr._/15.07.1996 emis în favoarea numitei C. E. pentru suprafața de 2 ha 6850 m.p. teren situat pe raza comunei Sascut, în sensul că suprafața de 2500 m.p. teren arabil extravilan se află situat în T 35, P 841/44 și nu în P 841/19, categoria de folosință și vecinătățile rămânând aceleași.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce va fi depus la Judecătoria Bacău.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Octombrie 2013
Președinte, M. C. D. | ||
Grefier, M. Z. |
M.D. 11 Octombrie 2013
ZM 14.10.2013 ex.6
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Anulare act. Sentința nr. 4772/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
