Plângere contravenţională. Sentința nr. 6567/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6567/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 21-10-2013 în dosarul nr. 6406/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU –SECȚIA CIVILĂ
JUDEȚUL BACĂU
SENTINȚA CIVILĂ NR: 6567
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 21.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Dolgoș P. D.
GREFIER: V. C. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect – plângere contravențională - formulată de petentul UNGURAȘU A. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.155 și următoarele NCPC.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiuni privitoare la îndeplinirea procedurii de citare si stadiul procesual, după care:
La apelul nominal făcut în ședința publică în ordinea de pe listă, la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Instanța, verificând competența în temeiul art.131 C.proc. invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău având în vedere faptul că petentul are domiciliul în Comănești și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
-deliberând-
La data de 23.04.2013, sub nr._, a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe plângerea formulată de petentul Ungurasu A. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/9.04.2013, încheiat de CNADNR - CESTRIN, prin care a solicitat anularea acestuia.
La prezenta cauza a fost atașat, in baza art, 96.2 din Hot 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioara, dosarul nr._, ce avea același obiect si părți.
În motivarea plângerii petentul a arătat că nu este proprietarul autoturismului, acesta fiind vândut si radiat fiscal încă din data de 6.09.2012.
Contestația este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform art.36 din Ordonanța Guvernului nr.2/2001 coroborat cu art.15 lit.i din Legea nr.146/1997.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii, deoarece procesul verbal a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale, petenta încălcând prevederile art.8 alin 1 din OG nr.15/2002, referitoare la obligativitatea deținerii de rovigneta valabila.
La termenul din 12.05.2010 instanța a pus in discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău, excepție care urmează a fi analizată cu prioritate și a fi admisă pentru următoarele considerente:
Potrivit art XXIII alin.(1) și (4) din Legea nr.2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, raportat la art.101din O.G. nr.15/2002 cu modificările și completările ulterioare, competența de soluționare a plangerii aparține judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul contravenientul.
Analizând procesul verbal încheiat, instanța reține domiciliul contravenientului este în localitatea Comănești, jud. Bacău, aflată in circumscripția Judecătoriei Moinești potrivit H.G. 337/1993 cu modificările și completările ulterioare.
Față de cele arătate, in temeiul art 131 Cod Proc Civilă, instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău și a declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Moinești
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacau.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul UNGURAȘU A. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA S.A, în favoarea Judecătoriei Moinești, județul Bacău.
Irevocabila.
Pronunțata in sedinta publica, azi, 21.10.2013.
Președinte, Grefier,
Dolgoș P. D. V. C. A.
Red. DPD/ dact. V.C.A
21.11/25.11.2013
2 ex.
| ← Anulare act. Sentința nr. 4772/2013. Judecătoria BACĂU | Somaţie de plată. Sentința nr. 7527/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
