Plângere contravenţională. Sentința nr. 229/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 229/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 15-01-2013 în dosarul nr. 15678/180/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentinta civila nr.229
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. S.
Grefier S. M.
Pe rol fiind pronuntarea cauzei Civil privind pe petent M. A. SI INTERNELOR - INSPECTORATUL GENERAL AL POLITIEI ROMANE - I.P.J.BACAU și pe intimat A. C. M., având ca obiect plângere contravetionala înlocuire amendă cu muncă
Dezbaterile de fond au avut loc in sedinta publica din 08.01.2013 fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, ce face parte integranta din prezenta, cand instanta din lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea la data de 15.01.2013.
I N S T A N T A
- deliberând -
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele:
Prin acțiunea petentului IPJ Bacău, înregistrata pe Judecătoriei Bacău sub nr._, instanța a fost sesizată cu cererea de înlocuire a amenzii contraventionale cu obligarea contravenientului la prestarea unei munci in folosul comunitatii.
Prin cererea introductivă, reclamantul I.P.J. Bacău a solicitat in contradictoriu cu intimatul A. C. M. înlocuirea cu muncă in folosul comunitatii a amenzii contraventionale de 40 lei, aplicata prin procesul-verbal de contraventie . nr._ încheiat de catre Post Poliție Colonești, Bacău.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 9 alin. (3) din OG nr. 2/2001.
In sustinerea plangerii, petentul a depus la dosar inscrisuri.
Desi legal citat, intimatul nu s-a prezentat și nu a formulat intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal . nr._ încheiat de catre Post Poliție Colonești, Bacău a fost sanctionat intimatul cu amendă contraventionala in cuantum de 40 lei.
Cu adresa nr. 181 din 03.03.2011 Primăria comunei Colonești a somat petentul ca în termen de 15 zile să achite suma de 20, sumă pentru care s-a emis titlul executoriu de către .> Cu toate acestea, sesizarea petentei urmează a fi respinsă pentru considerentele ce vor fi arătate mai jos:
Potrivit Art. 9 alin. (3)-(5) din OG nr. 2/2001:
,,(3) In cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii și nu exista posibilitatea executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata pe a carei raza teritoriala s-a săvârșit contraventia, in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea obligării contmvenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, tinandu-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
(4) La primul termen de judecatii, instanta, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, in vederea achitarii integrale a amenzii.
(5) In cazul in care contravenientnl nu a achitat amenda in termenul prevazut la alin.(4), instanta procedeaza la inlocuirea amenzii cu sanctiunea obligării la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, cu acordul acestuia."
Potrivit Art. 391 din OG nr. 2/2001 alin 1, In cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii și nu există posibilitatea executarii silite, acesta va sesiza instanta in circumscriptia căreia s-a săvârșit contraventia, in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea prestării unei activitati in folosul comunitatii, tindndu-se seama, după caz, și de partea din amenda care a fost achitată.
Potrivit art.11 alin.4 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, minorul care nu a împlinit vârsta de 16 ani nu poate fi sancționat cu prestarea unei activități în folosul comunității.
In speța, din inscrisurile depuse la dosar rezulta ca intimatul-contravenient nu a achitat amenzile in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a acestei sanctiuni și nu există posibilitatea executării silite a acestuia, in temeiul dispozitiilor legale sus-citate.
Cu toate acestea, intimatul contravenient la data aplicării sancțiunii amenzii, nu avea vârsta de 16 ani (intimatul fiind născut la data de 12.03.1995, procesul verbal sus menționat fiind întocmit la data de 18.10.2010) condiția vârstei fiind o condiție fără de care nu se poate proceda la înlocuirea sancțiunii amenzii cu munca în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulată de INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE BACĂU împotriva contravenientului A. C. M. domiciliat în . având ca obiect transformare amendă contravențională în muncă în folosul comunității.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședință publica, astăzi, 15.01.2013.
Președinte
S. V.
Grefier
M. S.
Red.Tehn.S.V.22.01.2013
..01.2013
Ex.4
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 7527/2013. Judecătoria BACĂU | Pretenţii. Sentința nr. 1024/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
