Fond funciar. Sentința nr. 7008/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7008/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 15-11-2013 în dosarul nr. 6687/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 7008/2013
Ședința publică de la 15 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. D.
Grefier M. Z.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant R. R. DIRECTIA S. BACAU și pe pârât C. JUDEȚEANĂ PT. STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE BACĂU, pârât C. L. PT. STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE UNGURENI, pârât M. M., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta paratul M. M., lipsa fiind celelalte părti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care.
Instanta aduce la cunostinta paratul faptul că dosarul a stat în nelucrare mai mult de un an, si invoca exceptia perimarii.
Paratul arata ca este de acord cu exceptia invocata.
Nefiind alte cereri de formulat,instanta constata cauza in stare de judecata si trece la deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată: Prin cererea de perimare formulată din oficiu s-a solicitat constatarea perimării cererii de chemare în judecată formulată de R. R. DIRECTIA S. BACAU și pe pârât C. JUDEȚEANĂ PT. STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE BACĂU, pârât C. L. PT. STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE UNGURENI, pârât M. M., având ca obiect fond funciar.
Paratul M. M. si a aratat ca este de acord cu exceptia invocata.
Celelalte părțile, deși legal citate, nu s-au prezentat la judecată și nici nu au formulat apărări în scris. Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele: La data de 29.06.2012 instanța a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 155 indice 1 C.p.c.
De la data suspendării, reclamanta nu a formulat cerere de redeschidere a judecății.
Potrivit art.248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată se perimă, dacă a stat în nelucrare din vina părții timp de un an. Față de aceste prevederi, instanța constată că la data de 20.09.2013 cauza s-a perimat, întrucât judecata a fost suspendată pentru neîndeplinirea de către reclamantă a dispozițiilor impuse de instanța de judecată, iar acestea nu constituiau vreun act de procedură ce trebuia îndeplinit din oficiu. Ținând cont și de prevederile art. 242 pct. 2 C.pc., precum și de faptul că perimarea operează de drept, instanța va admite cererea apreciind că este fondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata perimata cererea formulata de reclamantii R. R. DIRECTIA S. BACAU și pe pârât C. JUDEȚEANĂ PT. STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE BACĂU, pârât C. L. PT. STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE UNGURENI, pârât M. M., având ca obiect fond funciar.
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Noiembrie 2013
Președinte, M. C. D. | ||
Grefier, M. Z. |
MD 21.11.2013
M.Z. 21 Noiembrie 2013 ex. 2
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2472/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5561/2013.... → |
|---|
