Plângere contravenţională. Sentința nr. 2472/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2472/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 17890/180/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.. 2472/2013
Ședința publică de la 19 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. C.
Grefier V. M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe petentul G. P.-A. și pe intimatul I.P.J. BACĂU (P.V. . NR._/28.01.2010), având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, urmează a admite cererea petentului de repunere pe rol a prezentei cauze.
Instanța dispune repunerea pe rol a cauzei.
Având în vedere excepția tardivității invocată de intimat prin întâmpinare și faptul că s-.a solicitat judecata cauzei în lipsa, instanța retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin plângerea înaintată la data de 16.11.2011 spre competentă soluționare de către Judecătoria Bârlad către Judecătoria Bacău, unde s-a înregistrat sub nr._, petentul G. P.-A. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/28.01.2010, încheiat de către I. Bacău.
Organul constatator a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad, excepție care a fost admisă de către această judecătorie prin ..10.2011 pronunțată în dosarul său nr._, soluționarea cauzei fiind declinată în favoarea Judecătoriei Bacău.
În motivarea plângerii, a arătat că nu este vinovat de săvârșirea faptei reținute în sarcina sa.
În drept, plângerea nu a fost întemeiată.
În susținere, a depus înscrisuri.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării plângerii, iar, pe fond, a solicitat respingerea plângerii.
La termenul de judecată de la data de 02.03.2012, cauza a fost suspendată în temeiul Art. 155/1 C.proc.civ., fiind repusă p rol la termenul din 19.03.2013.
La termenul de judecată de la data de 19.03.2013, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității formulării plângerii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța constată că este competentă, conform Art. 32 alin. 2 din OG 2/2001 să soluționeze prezenta plângere, contravenția fiind săvârșită în circumscripția sa teritorială.
Potrivit art. 137 C.proc.civ., instanța este obligată mai întâi este obligată să se pronunțe asupra excepțiilor care fac de prisos judecata pe fond a pricinii.
Asupra excepției tardivității formulării plângerii instanța constată următoarele:
Potrivit Art. 31 alin. (1) din OG nr. 2/2001:
„Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.”
iar potrivit Art. 34 alin. 1 din același text de lege, instanța competentă să soluționeze plângerea, va verifica mai întâi dacă aceasta a fost introdusă în termen.
Din procesul verbal de contravenție aflat la fila 19 dosar, depus la dosar de către intimată, rezultă că petentul a primit o copie a procesului verbal de contravenție la data de 28.01.2010, termenul de formulare a plângerii începând să curgă de la această dată și împlinindu-se la data de 15.02.2011.
Având în vedere că petentul a formulat plângerea la data de 16.09.2011 (deci după împlinirea termenului legal) și că în prezenta cauză acesta nu a invocat o împrejurare mai presus de voința lui care să-l fi împiedicat să formuleze plângerea în termenul legal, instanța va admite excepția tardivității invocată de către intimată și va respinge plângerea ca fiind tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității invocată de către intimată.
Respinge plângerea formulată de petentul G. P.-A. cu domiciliul ales la Cabinet av.A. V.- Focșani, ..2, .,., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. BACĂU ,ca tardiv formulată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Martie 2013
Președinte, D. C. | ||
Grefier, V. M. P. |
D.C. 19 Aprilie 2013/V.P. 30 Aprilie 2013 - EX. 4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4491/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 7008/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
