Plângere contravenţională. Sentința nr. 5561/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5561/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 1504/199/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5561
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN :11.09.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: C. I.
GREFIER: L. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei comerciale având ca obiect „ plângere contravențională –înlocuire amendă”, formulată de reclamanta U.A.T. B.- PRIN PRIMAR în contradictoriu cu pârâta V. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.87 și următoarele C..
S-a expus referatul oral asupra cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că a fost sesizată de compartimentul arhivă al acesteia cu propunerea de perimare a prezentei cauze și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
- deliberând-
Asupra acțiunii civile introduse de reclamanta U.A.T. B.- PRIN PRIMAR în contradictoriu cu pârâta V. I. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de20.02.2012 având ca obiect “plângere contravențională- înlocuire amendă “.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 04.04.2012 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art155/1 Cod pr. civilă
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea având ca obiect„ plângere contravențională –înlocuire amendă”, formulată de reclamanta U.A.T. B.- PRIN PRIMAR cu sediul în B., ., jud. Bacău în contradictoriu cu pârâta V. I. domiciliată în B., ..20, jud. Bacău.
Constată perimată cererea..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi 11.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I.C./P.L.- EX. 2
28/28.06.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 7008/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7658/2013.... → |
|---|
