Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 5281/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5281/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 16-07-2013 în dosarul nr. 4778/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
JUDEȚUL BACĂU
SENTINȚA CIVILĂ NR.5281
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.07.2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: L. I. E.
GREFIER: R. O. A.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „ pretenții „ formulată de reclamanta . SRL în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.155 și urătoarele NCPC.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiuni privitoare la îndeplinirea procedurii de citare si stadiul procesual.â
Instanța constată că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă.
Având în vedere lipsa părților, instanța lasă cauza la a 2-a strigare.
La a 2-a strigare a cauzei la ordine, au lipsit părțile.
În temeiul dispozițiilor art.238 NCPC, instanța pune în discuție estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului.
Instanța estimează durata procesului la un termen de 30 de zile față de obiectul și complexitatea cauzei.
În temeiul dispozițiilor art.131 NCPC, pune în discuție verificarea competenței instanței.
În temeiul dispozițiilor art.131 raportat la dispozițiile art.1015 raportate la dispozițiile art.94 pct.1 lit.j NCPC, instanța stabilește că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cerere de chemare în judecată.
În temeiul dispozițiilor art.258 raportate la dispozițiile art.255 NCPC, instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei apreciind că aceasta este admisibilă și poate conduce la soluționarea cererii.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat nici probe de administrat, instanța constată prezenta cauză în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la data de 25.03.2013, sub nr._ . SRL a solicitat în contradictoriu cu debitoarea . obligarea acesteia, pe calea ordonanței de plată, la plata sumei de 1290,04 lei contravaloare servicii prestate debitoarei și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că în data de 30.01.2012 s-a emis factura nr.1256/20.01.2012 către debitoarea . în valoare de 2290,04 lei reprezentând servicii montaj DVR-6308 Ad-F, montaj camera video, montaj microfon, din care s-a achitat parțial suma de_ lei, situație rezultată din fișa de contabilitate a cleinților emisă de . SRL.
În dovedirea acțiunii creditoarea a depus la dosar următoarele înscrisuri: factura fiscală nr._/30.01.2012.
În drept au fost invocate dispozițiile art.1013 și urm C., privind procedura ordonanței de plată.
Cererea a fost legal timbrată.
Debitoarea, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță, prin reprezentant, pentru a-și face apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma probelor administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între creditoarea . SRL în calitate de vânzător și debitoarea . în calitate de cumpărător, s-au stabilit raporturi contractuale, având ca obiect prestări servicii. Facturile fiscale acceptate în mod expres de debitoare prin semnare reprezintă și ea o formă simplificată de contract, făcând dovada deplină a raporturilor stabilite între părți și a asumării obligației de plată de către debitoare.
În drept, potrivit art.1013 C., prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Instanța reține că debitoarea nu a depus întâmpinare, iar în conformitate cu disp. art.1018 C., poate considera recunoscute pretențiile creditoarei.
Cu privire la debitul solicitat, în cuantum de 1290,04 lei reprezentând debit datorat conform facturii sus menționate, instanța reține că această creanță este certă, existența sa rezultând din chiar cuprinsul facturii, este lichidă, cuantumul său fiind determinat în factură și este exigibilă de la data emiterii, debitoarea făcând și o plată parțială ceea ce echivalează practic cu o recunoaștere a debitului.
Instanța constată că a fost respectată și procedura prealabilă a somației de plată.
Pentru considerentele de fapt și de drept arătate, instanța va admite cererea și va ordona debitoarei să plătească creditoarei suma de 1290,04 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate.
În scopul executării obligației de plată, instanța va fixa un termen de plată de 15 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
Fiind în culpă procesuală, debitoarea urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 150,3 lei, suportate de către creditoare cu prilejul soluționării cererii de emitere a ordonanței de plată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea . SRL cu sediul în mun.Bacău ., jud.Bacău în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în ..
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 1290,04 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate într-un termen de 15 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Obligă debitoarea către creditoare la plata sumei de 150,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 150 lei reprezintă taxă de timbru și suma de 0,3 lei timbru judiciar.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de anulare urmând a fi depusă la Judecătoria Bacău.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.07.2013.
PREȘEDINTE, Pt. GREFIER în CO,
L. IRNA E.
Red./Tehnored.L.
02.08.2013
4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2219/2013. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6338/2013.... → |
|---|
