Plângere contravenţională. Sentința nr. 2240/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2240/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 16069/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 2240/2013
Ședința publică de la 13 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier E. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent R.N.P. R. - DIRECȚIA SILVICĂ BACĂU PT. OCOLUL SILVIC ZELETIN și pe intimat G. G., având ca obiect înlocuire amendă cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - petent - R.N.P. R. - DIRECȚIA SILVICĂ BACĂU PT. OCOLUL SILVIC ZELETIN - intimat - G. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța lasă cauza la a doua strigare având în vedere lipsa părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005.
La a doua strigare a cauzei în ședință publică, lipsesc părțile.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reținere spre soluționare
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub numărul_ la data de 22.11.2012 pe rolul Judecătoriei Bacău petenta Regia Națională a Pădurilor prin Direcția Silvică Bacău a solicitat în contradictoriu cu intimatul Gaitan G. înlocuirea amenzii contravenționale aplicate acestuia cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petentul a arătat faptul că pe data de 10.11.2011, intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 800 de lei pentru o contravenție prevăzută de art.8 al. 2 Legea 171/2010 prin procesul verbal nr._ de Direcția Silvică Bacău – Ocolul Silvic Zeletin și întrucât nu există posibilitatea executării silite se propune înlocuirea amenzii cu obligarea contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, au fost invocate prevederile art. 9, al. 3 din O.G. 2/2001 .
În temeiul dispozițiilor art. 242 alin.2 C. pr. civ., petentul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Cererea de transformare a amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform art. 36 din O.G. 2/2001.
În probațiune petentul a depus la dosar originalul procesului-verbal nr._/10.11.2011 (fila. 7 ), adresa emisă de Primăria Colonești (fila 8).
Intimatul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și face apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal nr._ întocmit de Direcția Silvică Bacău – Ocolul Silvic Zeletin intimatul a fost sancționat cu o amendă în cuantum de 800 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin. 2 lit. b din Legea 171/2010.
Nefiind exercitată calea plângerii contravenționale în termen de 15 zile de la data înmânării procesului verbal, actul sancționator constituie titlu executoriu conform dispozițiilor art. 37 din O.G. 2/2001.
În drept, conform OG nr. 2/2001, art. 391, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
Dacă contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore. Hotărârea prin care s-a aplicat sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este supusă recursului.
Având în vedere starea de fapt prezentată și dispozițiile legale pertinente instanța reține că sunt întrunite condițiile pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității. D. pentru care, în condițiile în care numărul mediu de ore prestate lunar de un angajat este potrivit legii de 176 (22 zile, media zilelor lunare lucrătoare înmulțite cu 8, numărul orelor de lucru zilnice), echivalentul unei ore de muncă prin raportare la salariul minim brut lunar pe economie, în prezent 750 lei, este de aprox.4 lei.
Împărțind amenda contravențională de 800 lei aplicată prin procesul verbal nr._ din 10.11._ cât are de achitat, la acest echivalent orar rezultă un număr de 200 de ore, însă legea limitează numărul de ore la 50.
În cauză, intimatul nu a făcut dovada achitării amenzii în tot sau în parte, iar din adresa emisă de Primăria comunei Colonești rezultă că acesta nu are venituri sau bunuri urmăribile și nu există posibilitatea încasării debitului și executării silite.
Instanța reține că în situația în care este posibilă executarea silită a contravenientului mobiliară, imobiliară, prin poprire etc., amenda contravențională nu se poate înlocui de instanță cu prestarea activității în folosul comunității; însă în speță există tocmai imposibilitatea executării silite a intimatului.
Față de aceste considerente, avându-se în vedere cuantumul amenzii aplicate si limita maximă de ore de muncă în folosul comunității stabilită de art. 9 alin. 1 și 2 din O.G. 2/2001 modificată și completată prin Legea 352/2006, instanța va admite cererea petentului Regia Națională a Pădurilor prin Direcția Silvică Bacău, va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesul verbal de constatare a contravenției .-verbal nr._ din 10.11.2011 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 de ore pe raza localității de domiciliu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petenta DIRECȚIA SILVICĂ BACĂU în contradictoriu cu intimatul GAITAN G. domiciliat în . .
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 800 lei aplicate intimatului prin procesul – verbal de constatare a contravenției nr._ încheiat la data de 10.11.2011 de ocolul Silvic Zeletin din cadrul Direcției Silvice Bacău cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 de ore, pe raza localității de domiciliu.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 13 Martie 2013
Președinte, M. D. | ||
Grefier, E. C. |
Red. DM/dact.CE/4 ex.
26.03.2013/26.03.2013
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Somaţie de plată. Sentința nr. 5398/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
